Agenda•23. 1. 2016•2 minuty
Zmatení znalců
Soud osvobodil ženu podezřelou z vražd v případu, ve kterém si zásadně protiřečí odborné posudky
![Astronaut](https://i.respekt.cz/www.respekt.cz/images/astronaut.png?width=640&height=1500&fit=crop)
Věra Marešová může začít nový život. Čtyřiapadesátiletou zdravotní sestru z Rumburku, již státní žalobce vinil z vraždy šesti pacientů, žádal pro ni doživotí a která strávila ve vazbě 429 dnů, ve čtvrtek krajský soud zprostil viny. Podle soudce Romana Felzmanna se státnímu zástupci nepodařilo nijak prokázat, že sestra vstřikovala pacientům do žil draslík, aby je zavraždila a ulehčila si práci, jak zněla obžaloba.
Soudce měl při rozhodování k dispozici dva znalecké posudky: jeden obžaloby, který verzi o vražedných injekcích potvrzoval. Druhý si nechala zpracovat obhajoba, plynulo z něj, že pokud by Věra Marešová skutečně vraždila draslíkovou injekcí, byly by naměřené hodnoty prvku v krvi mrtvých vyšší. Pacienti podle tohoto posudku v rumburské nemocnici zemřeli kvůli špatnému zdravotnímu stavu.
Soud si proto sám nechal zpracovat revizní posudek u olomoucké fakultní nemocnice a ten dal za pravdu obhajobě. Postup, kterým soudní znalec Radek Matlach dospěl k verzi o vraždě injekcí, označili olomoučtí lékaři za „diletantský“, stejně jako způsob, jímž provedl pitvu pacientů. Matlach trvá na tom, že i přes tato slova nikdo jeho závěry přesvědčivě nevyvrátil.
Přímé důkazy neexistují a ty nepřímé jsou nepřesvědčivé.
„Posouzení otázky, co bylo příčinou smrti, je v tomto případě ryze odborná otázka, ke které soud nemůže připojovat své logické a subjektivní závěry,“ řekl soudce Felzmann s tím, že chyběl přímý důkaz. Na základě nepřímých…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu