Konec nebo odstřel?

Konec nebo odstřel?

Jako stálého přispěvovatele Respektu, považujícího tento časopis tak trochu za „svůj“, a zároveň člena VONS, mě v Respektu č.9 velmi nepříjemně překvapil velmi neseriózní článek Moniky Elšíkové o údajném rozkladu Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných. Hrubá nepravda je obsažena již v názvu „Po Chartě končí i VONS“, navíc zopakovaném na první straně palcovými titulky. K tomuto nápadu, ničím nepodloženému, neboť takový bod dosud nikdy neměl VONS na programu a nikdo z interviewovaných členů VONS o takové možnosti nemluví a ani na ni není v rozhovoru dotazován, se ani autorka sama přímo nevrací (vlastního úsudku v článku vůbec neužila). Celý text je přitom kolážovitě poskládán jednak z nepřesných informací o činnosti VONS v minulosti a represích vůči jeho členům a jednak z útržků rozhovorů, sugerujících dojem - podpořený i pěknou fotografií - že vše začalo a skončilo činností manželů Uhlových ve VONS. Tak například - aniž by se dalo popřít, že vykonal v minulosti obrovskou práci - není pravda, že P.Uhl byl „duchovním otcem“ VONS. Všichni jeho členové vědí, že popud ke vzniku VONS přišel od Jana Tesaře, brněnského historika a jeho zakládajícího člena, dnes žijícího v Paříži. Mate se odsouzení, trestní stíhání a perzekvování členů, třebaže jde o různé stupně represe. Citáty z rozhovorů s členy VONS jsou upraveny a la these, podle názvu článků. Tam, kde se to hodí, pisatelka větičku přidá, jako potvzení, vložené do úst P.Šustrové, že "VONS…