Pokud Čapí hnízdo neskončí před soudem, zůstane navěky kampaní

Po více než dvou letech si pražští detektivové udělali „opáčko“ v případu Čapí hnízdo a podezření na neoprávněnou padesátimilionovou dotaci pro velkolepý projekt Andreje Babiše. Opět navrhli státnímu zastupitelství obžalovat současného premiéra a také někdejší expertku na evropské dotace Agrofertu Janu Mayerovou za podvodné jednání při zisku zmíněných financí. Jestli žaloba padne, nebo ne, má v rukou opět Jaroslav Šaroch z Městského státního zastupitelství v Praze, který na podzim 2019 navrhl zastavit stíhání všech tehdejších obviněných v případu.

Rozhodnutí Jaroslava Šarocha zvrátil v prosinci 2019 Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Oznámil, že v jednání členů Babišovy rodiny, kteří se na okolnostech získání dotace také podíleli, není možné prokázat úmysl podvodu, a proto je není možné dál stíhat, ale v případě premiéra a Jany Mayerové musí detektivové a Jaroslav Šaroch znovu zvážit řadu okolností, které mohou trestný čin dokazovat. Detektivové jsou nyní přesvědčeni, že takové důkazy našli.

Jen připomeňme, o co jde: Babiš byl podezříván, že přes své spolupracovníky a rodinné příslušníky nechal v roce 2008 ze svého miliardového holdingu Agrofert vyčlenit Farmu Čapí hnízdo a zastřít její vlastnickou strukturu tak, aby vypadala jako začínající a nezávislý menší podnik. Díky tomu – a jedině tak – měl pak Babiš šanci dosáhnout na evropské dotace pro malé a střední firmy a postavit své venkovské sídlo u Benešova s příspěvkem z bruselské pokladny. A posléze ho opravdu dostal ve zmíněné výši padesáti milionů.

Jaroslav Šaroch v roce 2019 dospěl k názoru, že farma  splňovala nároky na dotaci. Opíral se o několik rozhodnutí evropských soudů a další argumenty. Pavel Zeman měl jiný názor. Podle tehdejších informací Respektu vyšetřování úplně pominulo fakt, že Babišovo imperium Agrofert zadalo farmě v první půlce minulého desetiletí reklamu za více než tři sta milionů korun – a tenhle fakt mohl porušit podmínky udělení dotací.

Policie ani státní zástupci neoznámili podrobnosti, na čem současný návrh na obžalobu stojí a zda v něm reklamní zadání firem z Agrofertu pro Čapí hnízdo sehrálo nějakou roli. Jak upozornil mluvčí městského státního zastupitelství Aleš Cimbala, Jaroslav Šaroch bude nyní spis, který má 34 tisíc stran, studovat, a pak rozhodne. Může se zachovat stejně jako posledně, nebo může podat žalobu. Je tu však jedna nepříjemná souvislost.

Do voleb jsou čtyři měsíce, a když bude Jaroslav Šaroch rychlý a bude chtít podat žalobu, pak se tak stane těsně před volbami. Když bude studovat pomalu a pečlivě, podá ji chvíli po volbách. V prvním případě půjde příznivce Andreje Babiše těžko přesvědčit, že nejde o kampaň proti jejich oblíbenci, a premiér bude umět věc využít. Ale i druhém případě využije případnou žalobu ve svůj prospěch, ať volby dopadnou jakkoli. Nicméně bez soudu vše zůstane jen otázkou interpretace.

Od zahájení policejního šetření Čapího hnízda uběhlo už šest let, případné soudy (opět – pokud k nim dojde) zaberou podle zkušeností další dva až tři roky. Takže rozsudek uslyšíme nejdříve patnáct let od možného spáchání trestného činu. To je dost dlouhá doba. Podstatné však je, aby byl celý případ opravdu dotažen do pravomocného konce, ať je jakýkoli.

Věc je zatím vnímána podstatně více z hlediska politiky než práva. Pokud nepřijde srozumitelné rozuzlení, bude to tak i nadále - a pohled „podívejte se, jak dopadlo Čapí hnízdo“ využije v budoucnu většina politiků, kteří budou z jakéhokoli důvodu podezřelí ze spáchání trestného činu. Z Babiše a Čapího hnízda se stane norma či předloha výmluvy „je to kampaň“.