Zdá se, jako by některé návrhy zákonů měly své speciální poslání. A sice že vznikají jako tajný test poslanecké profesní poctivosti a trochu taky inteligence. Takovým testem je podle všeho i návrh zákona známý jako „manželství pro všechny“, který se právě začíná projednávat.
Jak známo, jde o normu, která má umožnit uzavírat manželské svazky i dvěma ženám nebo mužům. To může znít nezvykle, v Evropě včetně silně katolických států jde ovšem o běžnou věc, která z pohledu státu posiluje instituci rodiny, dává větší jistotu dětem vyrůstajícím v homosexuálních svazcích a zlepšuje podmínky pro trvalý partnerský vztah homosexuálních párů, mimo jiné plátců daní.
V zemích, kde už možnost homosexuálního manželství léta existuje, mají vyšší porodnost a menší rozvodovost než v Česku. Z toho se vyvozuje, že rozšíření rodinných práv nemá na heterosexuální část společnosti negativní vliv.
Manželství pro všechny tady přesto vytrvale naráží na odpor, nejčastěji u mužů vyššího věku. A protože takových je v Poslanecké sněmovně docela dost, naráží zákon na odpor také tam. Navíc pokud není snadné argumentovat proti změně, která v podstatě nikomu neškodí, mění se projednávání v jakýsi festival hlouposti a argumentačních faulů.
Například poslanec Aleš Juchelka z ANO bude hlasovat proti, protože „děti mají právo znát své otce“ a protože „experiment s rodinami je experimentem s dětmi“, které jsou „budoucností českého národa“. Vyděšený posluchač už jen čeká, kdy se začnou vyšetřovat matky,…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu