Průlomový rozsudek: pokuta za diskusi

Ten cikorek by potřeboval pořádně přes hubu a hlavně pracovat – krumpáčem do bezvědomí“ nebo „Já bych ho hrozně rád také pohladil – okovanou botou po zadku.“ To je ukázka čtenářských příspěvků publikovaných serverem Parlamentní listy pod články o Jaroslavu Suchém, který proslul před šesti lety, kdy při pražské návštěvě pohladil Baracka Obamu. Další příspěvky čtenářské obce PL se týkaly Romů obecně.

První článek z března 2011 byl o tom, že Suchý chce téměř milion korun po místopředsedovi TOP 09 Miroslavu Kalouskovi za to, že mu v podnapilém stavu při oslavách volebního úspěchu strany vytrhl tužku se skrytou kamerou a dal pěstí do břicha. Odškodné tehdy Suchý nedostal, protože u pražského městského soudu svá tvrzení nedokázal. Druhý článek z podzimu téhož roku popisoval shromáždění na pražském Černém Mostě, které tady proti Romům pořádala Dělnická strana sociální spravedlnosti.

Suchý se tři roky marně domáhal, aby PL xenofobní a rasistické příspěvky z diskuse odstranily. „Pan žalobce mi poslal 92 e-mailů a 66 SMS,“ přiznala před soudem zástupkyně vydavatele, společnosti Our Media, Simona Samuelson.

Internetové noviny ale Suchému nevyhověly a zaštiťovaly se názorem mediálního odborníka Petra Žantovského. Ten tvrdil, že diskuse pod články nejsou novinářský útvar, a vydavatel za ně proto neodpovídá. Navíc podle jeho názoru, zveřejněného v PL, jsou diskuse specifický žánr: „Zapojují se do nich často lidé, kterým v životě něco chybí. A je to pro ně profylaxe toho jejich…