Přijeli by znovu
Jak hledí účastníci šumavské blokády s odstupem na svoji akci? A co je tehdy k protestu vlastně vedlo?
Dnes sotva někdo nosí v hlavě, co se dělo v předloňském červenci a srpnu na Šumavě. Vlastně i tenkrát málokoho zajímalo, proč Hnutí DUHA připravilo na Ztraceném blokádu a že podstatou sporu byla dvě různá pojetí ochrany přírody. Novináři věděli, že pozornost veřejnosti může blokáda na chvíli upoutat jako „válka o kůrovce“ nebo „boj o brouka“. V Blesku se 27. července čtenáři dočetli: „Aktivisté se přivázali řetězy ke stromům!“, 3. srpna v Právu: „Ekologičtí aktivisté na Šumavě brání stromy vlastními těly.“ Když k tomu přírody- a klidumilovný občan uviděl večer na obrazovce porosty mrtvých stromů, místa, v nichž „kůrovec zvítězil“, názor měl hotov: Blokádníci jsou tlupa dredařů, mladých nezodpovědných ekologických fanatiků; kdyby jim rozumný znalec Šumavy doktor Stráský nebránil, zničili by za pomoci kůrovce celé pohoří.
↓ INZERCE
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
Články i v audioverzi a mobilní aplikaci
Možnost odemknout články pro blízké
od 150 Kč/měsíc
Mohlo by vás zajímat
Když máte pocit, že se v životě jen plácáte, možná je čas vyrazit za dobrodružstvím
Arthur C. Brooks, The Atlantic•20. 11. 2024