Proč by nás nemělo těšit rozhodnutí Ústavního soudu v kauze Feri
Zákony politiky: Mýtus ideální oběti i neochota vyjasnit základní pojmy znásilnění
Čtete jeden z našich pravidelných newsletterů. Přihlaste se k jejich odběru a budou vám chodit do e-mailové schránky. Píšou je pro vás Tomáš Brolík, Pavel Turek, Magdaléna Fajtová, František Trojan, Ondřej Kundra, Jiří Sobota a Silvie Lauder.
"Víte, co je to „stealthing“? Jde o anglickou zkratku pro úmyslné sejmutí (nebo poškození) kondomu během pohlavního styku, a to bez souhlasu, či dokonce vědomí partnera/partnerky. Jde zároveň o popis chování, které bylo zásadní pro nález Ústavního soudu zveřejněný tento týden a které souviselo s případem bývalého a dnes už pravomocně odsouzeného poslance Dominika Feriho. Nedávné rozhodnutí přináší dobré i špatné zprávy o postoji justice k trestnímu činu znásilnění.
Jedna dobrá zpráva
Na Ústavní soud se druhá větev kauzy Feri dostala minulý rok. Ačkoli se tři ženy už domohly spravedlnosti před obecnými soudy a Dominik Feri nastoupil za dvě znásilnění a jeden pokus o něj na tři roky do vězení, dalších pět případů státní zástupci právě v roce 2023 odložili s argumentací, že k popsanému chování došlo, podle nich však nejde o trestný čin znásilnění. Na stole přistály ústavnímu soudci Janu Svatoňovi, kterému trvalo přes rok, než se k odloženým případům vyjádřil.
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
Mohlo by vás zajímat
Když máte pocit, že se v životě jen plácáte, možná je čas vyrazit za dobrodružstvím
