Nenapsal jsem, že znásilňování nemělo zásadní dopad, brání se znalec
Podmínka od krajského soudu opět vyvolala kritiku ohledně trestání sexuálního násilí. Respekt přináší nové informace k případu
Krajský soud v Brně druhý lednový čtvrtek zmírnil trest lesnímu dělníkovi z Vyškovska, který tři roky znásilňoval a vydíral nevlastní náctiletou dceru. Okresní soud muži uložil tříletý nepodmíněný trest, vyšší instance však dospěla k závěru, že si jako živitel rodiny zaslouží ještě jednu šanci, a vynesla trest podmíněný.
Rozhodnutí vyvolalo značné pobouření veřejnosti i odborníků, organizace Konsent a Amnesty International svolaly na úterý demonstraci před ministerstvo spravedlnosti. Případ začal prověřovat ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) poté, co se na něj obrátila poslankyně STAN Barbora Urbanová s výzvou, aby věc prozkoumal. Věc prošetří také nejvyšší státní zástupce Igor Stříž.
Podmíněné tresty za znásilnění jsou již dlouho předmětem debaty a kritiky. Soudy při jejich udělování argumentují tím, že tyto činy neměly na oběti zásadní dopad. Jeden ze dvou soudních znalců, k nimž v této kauze míří velká část kritiky, však pro Respekt odmítá, že by následky pro oběť vyhodnotil jen jako mírné.
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
Mohlo by vás zajímat
Když máte pocit, že se v životě jen plácáte, možná je čas vyrazit za dobrodružstvím
