Respekt: Zeman lhal o právní analýze ohledně Ústavního soudu
Prezident nemá žádný dokument, který by zdůvodňoval oprávněnost jeho zásahu do vedení soudní instituce
Prezident Miloš Zeman stále zvažuje, že by ještě před březnovým koncem svého mandátu rád jmenoval nového předsedu Ústavního soudu. Respekt to zjistil loni v prosinci. Současný šéf soudu Pavel Rychetský musí z čela soudu odejít letos v srpnu, neboť mu končí desetiletý mandát. To už Zeman nebude u moci, ale chce si vliv prodloužit za svůj mandát – a zásah do vedení soudu by mu to umožnil. Ústavní právníci takový postup v médiích opakovaně označili za protiústavní.
Před Vánoci Miloš Zeman pro Radiožurnál řekl, že si k takovému kroku nechá zpracovat analýzu. „Položil jsem otázku třem vedoucím představitelům české justice, zda prezident republiky má právo jmenovat předsedu Ústavního soudu k termínu, který přesahuje termín ukončení prezidentského volebního období. Odpověď ve třech případech ze tří byla ano,“ uvedl prezident.
Respekt podal žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím s cílem získat všechny právní analýzy, které k tomu má Hrad k dispozici. To by umožnilo zjistit, o co chce prezident svůj kontroverzní krok opřít. Hrad prostřednictvím vedoucího odboru legislativy a práva Kanceláře prezidenta republiky Václava Pelikána nyní Respektu odpověděl, že žádný takový dokument neexistuje, a žádost proto odmítl.
Přečtěte si více k tématu
Čtěte také: Zeman na Hradě řešil jmenování budoucího předsedy Ústavního soudu
„Jediná informace získaná přímo od prezidenta republiky spočívá v tom, že příležitostně požádal o stanovisko k možnému jmenování předsedy Ústavního soud některé čelné funkcionáře v právnických profesích, šlo ovšem o záležitost v ústní podobě, obsah požadovaných informací není nikde zaznamenán, proto byla žádost odmítnuta,“ stojí v rozhodnutí.
To je v přímém rozporu s tvrzením Miloše Zemana. Když se ho moderátor Frekvence 1 na začátku ledna zeptal, jestli už „dostal právní analýzu, o které jste mluvil a kterou jste si nechal zpracovat“, prezident odpověděl: „Ano, dostal. Tato analýza říká, že neexistuje právní překážka pro takové rozhodnutí.“
Oficiální odpověď Hradu Respektu ukazuje, že prezident lhal a žádnou takovou analýzu k dispozici nemá. Respekt zároveň nejen žádal o zveřejnění obsahu právních dokumentů k Ústavnímu soudu, ale i jejich autorů a případné odměny za jejich vypracování. Jak vyplývá z logiky předchozí odpovědi, ani na jeden z těchto požadavků Pražský hrad neodpověděl s tím, že by je měl.
Přečtěte si více k tématu
Čtěte také: Zemanův předseda Ústavního soudu? Pavel by podal žalobu
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].