Respekt: Zeman lhal o právní analýze ohledně Ústavního soudu

Prezident Miloš Zeman stále zvažuje, že by ještě před březnovým koncem svého mandátu rád jmenoval nového předsedu Ústavního soudu. Respekt to zjistil loni v prosinci. Současný šéf soudu Pavel Rychetský musí z čela soudu odejít letos v srpnu, neboť mu končí desetiletý mandát. To už Zeman nebude u moci, ale chce si vliv prodloužit za svůj mandát – a zásah do vedení soudu by mu to umožnil. Ústavní právníci takový postup v médiích opakovaně označili za protiústavní.

Před Vánoci Miloš Zeman pro Radiožurnál řekl, že si k takovému kroku nechá zpracovat analýzu. „Položil jsem otázku třem vedoucím představitelům české justice, zda prezident republiky má právo jmenovat předsedu Ústavního soudu k termínu, který přesahuje termín ukončení prezidentského volebního období. Odpověď ve třech případech ze tří byla ano,“ uvedl prezident.

Respekt podal žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím s cílem získat všechny právní analýzy, které k tomu má Hrad k dispozici. To by umožnilo zjistit, o co chce prezident svůj kontroverzní krok opřít. Hrad prostřednictvím vedoucího odboru legislativy a práva Kanceláře prezidenta republiky Václava Pelikána nyní Respektu odpověděl, že žádný takový dokument neexistuje, a žádost proto odmítl.

„Jediná informace získaná přímo od prezidenta republiky spočívá v tom, že příležitostně požádal o stanovisko k možnému jmenování předsedy Ústavního soud některé čelné funkcionáře v právnických profesích, šlo ovšem o záležitost v ústní podobě, obsah požadovaných informací není nikde zaznamenán, proto byla žádost odmítnuta,“ stojí v rozhodnutí.

To je v přímém rozporu s tvrzením Miloše Zemana. Když se ho moderátor Frekvence 1 na začátku ledna zeptal, jestli už „dostal právní analýzu, o které jste mluvil a kterou jste si nechal zpracovat“, prezident odpověděl: „Ano, dostal. Tato analýza říká, že neexistuje právní překážka pro takové rozhodnutí.“

Oficiální odpověď Hradu Respektu ukazuje, že prezident lhal a žádnou takovou analýzu k dispozici nemá. Respekt zároveň nejen žádal o zveřejnění obsahu právních dokumentů k Ústavnímu soudu, ale i jejich autorů a případné odměny za jejich vypracování. Jak vyplývá z logiky předchozí odpovědi, ani na jeden z těchto požadavků Pražský hrad neodpověděl s tím, že by je měl.