Politický proces prokurátora Křivánka

Bývalý výkonný místopředseda ODS Libor Novák vychází z budovy policie a s řetízky na rukou ho policisté odvážejí do vazební věznice na Pankrác - tento záběr opakovaly televizní stanice v polovině února donekonečna. Mnozí lidé si tehdy mohli libovat: tak už se policie konečně přestala bát mocných a začala vyšetřovat všechno, padni, komu padni. Minulý čtvrtek při parlamentních interpelacích ale vyšlo najevo, že to není až tak slavné. Horliví zastánci práva překročili při vyšetřování své pravomoci. V pátek následoval další díl seriálu: byl odvolán zodpovědný státní zástupce Jan Křivánek.

Krácení daní, nebo konto

Dvanáct poslanců z Unie svobody, ODS a ČSSD ve čtvrtek požádalo ministra vnitra Svobodu a ministryni spravedlnosti Parkanovou, aby vysvětlili důvody trestního stíhání a vazby Libora Nováka. Záhy se ukázalo, že oba sice mluví o jednom obviněném, ale dvou důvodech trestního a vazebního stíhání. Zatímco ministr Svoboda dal zatčení do souvislosti s údajnou existencí tajného konta ODS, ministryně Parkanová naopak mluvila o podezření, že Novák krátil daně. Tím ministři mimoděk potvrdili oprávněnost podezření poslanců: někteří příslušníci české policie a justice chtěli začít prošetřovat případ tzv. švýcarského konta ODS, protože k tomu však neměli dostatek důkazů, zkusili sehnat informace jako „vedlejší produkt“ v úplně jiném vyšetřování. Přesněji řečeno, když policisté obvinili Nováka z krácení daní, získali možnost pozvat si potřebné svědky k výslechu. To, že se opravdu zajímali spíše o konto než o daně ODS, dnes dokládá řada lidí, kteří museli v případu vypovídat. Tak skandální způsob získávání důkazů by v právním státě nemohl uznat žádný soud.

Agilní zástupce

Stejně skandální byl postup dnes již bývalého pražského státního zástupce Křivánka, který se i za cenu protiprávních postupů rozhodl dostat Nováka „do klepet“ - jak bylo zvykem říkat mezi politiky začátkem roku. Ministr Svoboda dosvědčil ve své odpovědi, že Křivánek to rozjel ve velkém stylu: osobně nařídil vedoucímu II. odboru vyšetřování hlavního města Prahy převzít případ a připravit žádost o vazbu. Důvodem mělo být podezření, že se Novák chystá zmizet v zahraničí. Novákův útěk byl přitom málo pravděpodobný: bývalý místopředseda se naopak den před zahájením svého trestního stíhání z ciziny vrátil a dovolenou s cestovní kanceláří Fischer plánoval s manželkou dávno předtím, než dostal trestní oznámení. Proč policie prostě nevyzvala Nováka, aby dovolenou zrušil? Proč se až z novin dozvěděl, že se prý vyhýbá výslechu? Aby ho snáze dostali „do klepet“? Skutečný sled nezákonností ale začíná uvalením vazby. Vyhláška z roku 1994 předepisuje, že „určitý stupeň vyšetřování je dozorován stejným stupněm státního zastupitelství a dohled nad ním provádí nadřízený orgán“. Smyslem je zabránit příliš horlivým úředníkům, aby s případy manipulovali. Nováka začali vyšetřovat policisté z Úřadu vyšetřování hlavního města Prahy. Proto měl případ „dozorovat“ pražský státní zástupce (v tomto případě Křivánek) a dohlížet na něj měl vrchní státní zástupce (v tomto případě Hrbotický). Jenže Křivánek vyhlášku porušil a dozor převedl bez zákonného důvodu o stupeň níž. Stručně řečeno, Křivánek celý případ rozjel, řídil vyšetřovatele a sám nad sebou prováděl i dohled.

Poslanecké „žaluji”

Po protestech poslanců a vrchního státního zástupce provedl Křivánek kuriózní obranný tah: vzal případ vyšetřovatelům hlavního města Prahy a předal ho o stupeň níž, tedy obvodnímu úřadu vyšetřování. Výsledek? Uvedl sice svůj protiprávní - jak říká ministryně Parkanová - čin do souladu se zákonem, nicméně způsobem, který byl s platným právem opět v rozporu. Křivánkovo státní zastupitelství, které nevykonávalo přímo dozor ale pouze dohled nad vyšetřováním, totiž nesmělo vyšetřovateli dávat žádné pokyny, tedy ani mu případ odebrat. Sama Parkanová byla minulý čtvrtek v poslanecké sněmovně nucena přiznat, že to „svědčí o účelovosti počínání městského státního zástupce v Praze“. Cudně dodala, že se jedná o „přílišnou agilnost“ a „nestandardní“ postup. Bylo jen otázkou nejbližších hodin, jak dlouho může šéf pražských státních zástupců zůstat ve své funkci. Jestli Libor Novák skutečně daně krátil nebo nekrátil, je jiná věc. Způsob vyšetřování vypovídá o podezřelých praktikách české justice. Jak řekl minulý čtvrtek poslanec Martin Přibáň (US): „V této zemi se děje něco, co není zcela v souladu s naší společnou představou o demokratické evropské zemi.“

Autor je spolupracovníkem Respektu.