S Alexandrem Tomským o politice i médiích

Alexander Tomský

Alexander Tomský (*1947) je konzervativní filozof, politolog a nakladatel. Vystudoval na přelomu šedesátých a sedmdesátých let London School of Economics (mezinárodní vztahy) a tomistickou filosofii na London Institute of Education. Posléze přednášel politologii v ústavu Keston College, kde se specializoval na výzkum církve a státu, státního ateismu a náboženské opozice ve střední Evropě (1980–1986). Od roku 1983 je profesorem sovětologie a evropských politických dějin. V letech 1981–1994 byl vedoucím exilového konzervativního nakladatelství Rozmluvy, v letech 1986–1990 pracoval jako nakladatel a ředitel ACN (mezinárodní, charitativní organizace). Po návratu do Čech se stal ředitelem vydavatelství Academia a následně nakladatelství Národního divadla.

(On-line rozhovor je hodinový, je tedy časově ohraničen, proto výběr dotazů a také rozsah odpovědí je na odpovídajícím. Rozhovory podléhají pravidlům diskusního fóra uvedeným v obchodních podmínkách.)

(K tématu také související článek Rádi by do rady.)

:49Luděk JíchaVážený pane Tomský, začátkem roku ohlásily svůj vznik dvě nové pravicové strany - Liberálové.cz a Strana svobodných občanů. Která z nich má dle Vás větší šanci na úspěch a proč? Děkuji Luděk Jícha10:59Alexander TomskýMilý p.Jícho!
Dobrá otázka. Liberální strany už v minulosti totiž vznikly dvě. První se rozštěpila a částečně sloučila s ODS, druhá pod názvem Unie svobody se rozpadla z mnoha důvodů (čtyřkoalice byla vpodstatě neslučitelná). Lídr dnešních liberálů se opět pokouší sloučit zbytky ODA a DEU, zaniklými stranami, kterými sám prošel, nepůsobí tudíž nově. Problém je v tom, že pravicově – liberální proud je i součástí ODS byť poněkud slabou. Česká společnost na čistě formulovaný pravicový liberalismus neslyší- minimální daně, minimální sociální stát.
SSO vypadá, že má dobře formulovaný program – daně, byrokracie, apod., ale hlavně vznikla jako protest proti Lisabonské smlouvě a integraci EU, čili není vymezena liberalismem vůči české společnosti, nýbrž proti neliberální EU. Má také podporu prezidenta a její předseda vypadá a působí lépe než předseda Liberálů. Přitáhne zřejmě některé poslance a senátory z ODS, takže už předem je stranou parlamentární. Těch pět procent by získat měla a pro mnohé to bude způsob jak se vymezit vůči ODS, aniž by ji tím poškodili. Dává možnost vzniku vládní pravo-středové koalice bez zelených. Jsou to všechno samozřejmě spekulace.:39R. ŠlefrDobrý den.
Pane Tomský, jak velké vidíte riziko, že pod vlivem současné hospodářské a finanční krize, budou vztahy USA a Ruska na úrovni jako v dobách „Studené války“?11:02Alexander TomskýZdravím!
Bipolární svět je dávnou minulostí a Rusko utrpí hospodářskou krizí podstatně víc než USA. Hroutí se už dlouho a nebýt vysokých cen ropy a surovin bylo by to daleko viditelnější. Propadá se demograficky (porodnost pod 1,0), velká emigrace, soukromý sektor poletuje bez právních záruk svého majetku i pravidel podnikání mezi státními molochy a kolchozy. Stát neinvestoval ani do vlastní infrastruktury (ropovody a gazovody) a jeho vojenský arsenál značně zastaral… Na opravdovou studenou válku nemá prostředky – mimo zuřivou slovní rétoriku. Ještě žádné impérium v historii nedokázalo zastavit svůj rozpad.:11Michal TučekCo bylo prvotním důvodem pro vaše rozhodnutí kandidovat do rady ČT?11:04Alexander TomskýNávrh Syndikátu českých novinářů. Nepletu-li se nominují mě už do jedné z rad asi po desáté. Rady jsou, bohužel, vytvářeny více méně podle stranického klíče (hlasují o nich poslanci a tak nemají valnou nezávislí kandidáti velkou šanci. Jedná se spíše o protest proti stávajícímu pořádku – nepořádku.:34Petr VáňaJste pro ČT coby televizi pro náročného diváka, nebo pro ČT podle mustru komerčních televizí - pro všechny? Kde byste hledal kompromis? Je třeba jej hledat? Co podle vás současné ČT nejvíce chybí?11:08Alexander TomskýČT je veřejná stanice placená povinně všemi. Z této logiky vyplývá, že musí všechny alespoň částečně uspokojit, ale nemá podléhat nejnižšímu vulgárnímu vkusu, ba ani ne průměru. Stát má totiž jistou normativní zodpovědnost!! Měla by mít pro každého něco! Takový žánrový kaleidoskop. Vpodstatě to dělá. Mělaby ovšem být také normativní televizí podle vzoru BBC. To znamená, že v každém žánru (zpravodajství, estráda, detektivka, magazín, pop, cestopis, veselohra) by měla být vrcholně profesionální, měla by být lepší ne „laciná a podbízivá. Politicky by měla usilovat o objektivitu – ne formální ale skutečnou!:28Václav ChytraBudou volby do europarlamentu kopírovat výsledky podzimních krajských voleb?11:10Alexander TomskýRozhodně nebudou, stejně jako volby do Poslanecké sněmovny. Každé volby mají svou zvláštní logiku i účast voličů – nejen menší či větší, ale hlavně rozdílné složení voličů.. Většina lidí považuje volby do krajů za méně důležité než volit vládu a do EP volí ještě méně lidí. Je dosti pravděpodobné, že ODS příští volby vyhraje – je to takové kyvadlo dvou stran.:27BlazaDobry den,
zajimalo by me, kolik casu denne venujete sledovani televize.11:11Alexander TomskýVzhledem k tomu, že hodně píšu (Týždeň, E15, LN) a překládám (Wilde, Chesterton), mám na televizi méně času – dívám se hlavně na komentované zprávy a nedělního Moravce. Členové televizní rady ovšem musí televizi pilně sledovat na úkor jiných povinností.:28Ondřej KolmanVážený pane Tomský,
jaký je názor Vás jako odborníka na autonomii rozhodovacích procesů mužů ve funkci prezidenta Spojených států? Chápu, že to bude patrně individuální, ale je možné, aby měli skutečně rozhodující slovo na globální vývoj mezinárodních vztahů jako individuální osobnosti nebo jsou to podle Vašeho názoru spíše „puppet guys“ týmů poradců, tajných služeb a lobby korporací? Děkuji mnohokrát.11:13Alexander TomskýVliv osobnosti v dějinách nikdo přesně nezměří. Přesto je jisté, že si prezident své lidi pečlivě vybírá, čímž vzniká tým podobně myslících, a také tím vlastně vznikají tzv. „yes men“ Takže směřování politiky silná osobnost ovlivňuje značně, slabá se nechá vláčet. Bush měl okolo sebe ideologicky velmi příbuzné poradce. Nakonec ovšem je politika výsledkem mnoha tlaků – společnosti, lobbistů i kompromisů s Kongresem.:29D. SvobodaPane Tomský, je správné, aby o dalším vývoji hospodářství a ekonomiky opět rozhodovali především ekonomové a manažeři velkých firem a podniků, kteří se vpodstatě snaží o zachování dosavadního způsobu života a zachování stejných ekonomických návyků, bez valné spolupráce dalších odborníků z oborů jako je sociologie, psychologie apod. ? Prvně zmínění již naši důvěru zklamali, jejich výsledky nepřesvědčili…11:15Alexander TomskýZapeklitá otázka. Ekonomové mohou radit či přímo být ve vládě a také ovlivňovat myšlení společnosti. Nic víc. Politika je ale do značné míry populistická, a proto rozhodují silnější faktory. Většina ekonomů je proti pumpování dalších úvěrů do ekonomiky a přesto to vlády dělají…
Manažeři firem se snaží především vydělat a tím podporují dnešní způsob života i návyků - na dluh a na vyhazov - to máte naprostou pravdu. Proč je dnešní konzument vůči reklamě tak bezmocný ?:39Jiri DokupilNestava se CT jakymsi odkladistem nebo utocistem moderatoru, ale i ostatich pracovniku medii z jinych (konkurencnich) TV, kde je jiz nechteji, nepotrebuji?
Potrebuje dle vaseho mineni CT zcela zasadni zmenu a jasnou novou koncepci, nebo jen kosmeticke upravy?11:16Alexander TomskýTo buhužel nevím. Nemyslím si však, že by TV potřebovala novou koncepci – spíš lepší kvalitu, méně hloupých seriálů a delší názorové programy. Žánrově je velmi bohatá.:38Rita HoloubkováDobrého dne přeji, pane Tomský. Ráda bych se Vás jako politologa zeptala, jak hodnotíte výkon předsedy ČSSD Jiřího Paroubka od října 2008, který politický kapitál získaný krajskými volbami nebyl schopen proměnit v reálnou moc či vliv na chod vlády? Co bylo dle Vás příčinou, že náš Jiří odmítl uzavřít pro něj výhodnou politickou dohodu s vládou a místo toho pokračuje v dnes již kontraproduktivní politice konfrontace?
A druhý dotaz. Všimla jsem si, že během parlamentní debaty o Lisabonské smlouvě byla argumentace proti ní poslanců KSČM a Tlustého & his melody boys z ODS stejná a vycházela z nacionalistických argumentů. Nečeká nás tedy po příštích volbách „překvapení“ a vznik menšinové vlády ODS za tiché podpory Komančů?11:18Alexander TomskýPěkný den přeju!Politický kapitál z krajských voleb nemohl předseda ČSSD nijak“výhodně“ zhodnotit nemohl. Spolupracovat s vládou by byla jeho politická smrt – on by ji jenom sekundoval. Bipolární systém (více méně) znamená opozici – ne nutně zuřivou a hysterickou konfrontaci, ale zásadní politickou alternativu a spolupráci jenom v otázkách existence státu, např. obranu, vyhlášení války, zahraniční mise a pakty, apod.Není pochyb, že odpor vůči Lisabonu sdílí euroskeptici s komunisty. To se někdy stává. Ovšem ze zcela opačných pozic – komunisté jsou protizápadní, kdežto euroskeptici chtějí volný svazek národních států, protože je pokus o vládu Unie nedemokratický. Má vládnout pouze státy jmenovaná, nevolená byrokracie. Samozřejmě, že nacionalisté tvoří část této opozice, v tom máte pravdu, ale jádro problému je dnes jinde. Příští vláda bude spíš koalicí ODS s euroskeptiky jako je SSO, nemyslíte. Jedno hlasování s komunisty ještě neznamená společnou vládu.:10AndreaCo říkáte na postoj ředitele Janečka ke své bývalé pravé ruce panu Lambertovi? Může ředitel nedodržovat pravidla tak evidentním způsobem a nevyvodit z toho pro sebe v případě odkrytí celé situace žádné důsledky? Co říkáte postoji rady ČT k tomuto problému?11:24Alexander TomskýOmlouvám se, že jsem tuhle kauzu nesledoval. Mát však pravdu, že za své činy má každý člověk odpovídat!:31Rita HoloubkováA všimla jsem si, že jste též konzervativní filozof. Dovolila bych se tedy zeptat na Váš názor na bigamii a její vztah k politice. Bude bigamie Mirka Topolánka a Davida Ratha, dle Vašeho názoru, důležité téma při příštích volbách pro Ženy?11:19Alexander TomskýRath je bigamista, má poměr se dvěma ženami dohromady, alespoň to naznačuje, kdežto Topolánek bigamista není. Jednu ženu opustil a žije pouze z druhou. České společnosti je bohužel takové chování čumafuk, a tak to vliv na volby mít valný nebude.:02R. NývltUškodili si podle vás zelení právě provedenou čistkou, nebo jim to body a další členy spolu s voliči přinese?11:20Alexander TomskýMyslím, že si zelení neuškodili, když vyrazili fundamentalistky. Mnoho lidí je nevolí, protože nesouhlasí s radikálním omezením dálnic, aut a životní úrovně. Ekologie je velmi důležitá, ale je to kompromis mezi životní úrovní a ochranou přírody. Nelze povýšit přírodu nad lidi, člověk má být dobrým majitelem, hospodářem a správcem přírody!:18E. KellerDOBRY DENdost mne zarazil Vas nazor na zeny obecne (Lidovky 18.02.). Napr.
"Žena má životy dva. Nejdříve se obětuje svému mateřství a lidskému rodu. Po klimaktériu je za svou oběť matrona kompenzována a stává se nadřazenou bytostí, něčím jako nadmužem. Žen se proto v politice právem obávali…Věděli, že žena reprezentuje majestát despocie a nesmlouvavost, což ví ze zkušenosti každé malé dítě, kdežto i tak často ješitní muži představují svou přirozeností spíš kompromis a kamarádšaft demokracie. Ženy v politice také snáze podléhají stranickému dogmatickému vidění světa a fanatismu."Opravdu tohle myslite v roce 2009 vazne? Srovnejte si dnesni prezidentky a prezidenty v nekterych neevropskych zemich. nebo vam Kanclerka Merkelova vychazi na politickem tak hrozne?11:34Alexander TomskýTo jste mne překvapil. Šlo o takový succus antické filosofie, o rozdíl mezi úlohou a rolí mladé a starší ženy ve společnosti a pro společnost. Dnes je snaha mateřství odkládat ve jménu materiální a kariérní rovnosti mužů a žen. Proto také Evropa vymírá! Pravdy o lidské přirozenosti jsou věčné.
Kancléřka Merkelová je ukázkou kompromisní političky, máte naprostou pravdu, ale příliš často to tak není: Ghándiová, Bandaranajková, Thatcherová, Livniová, a to byly starší ženy. Mladých zuřivých fundamentalistek najdete v každé straně spousty - teď právě vyloučili ty zelené…:30Jan LátDobrý den, chodíte ještě jako host do pořadu Jak to vidí? na ČR2 Praha? Moc rád jsem Vás poslouchal.11:18Alexander TomskýZdravím a jsem moc rád, že jsem Vás potěšil. Jenom radost, kterou působíme druhým má v životě smysl. Bohužel mne dnes zvou tak jednou za dva měsíce.:41Antonín RákosníkSouhlasíte s volbou ředitele ČT „do zásoby“ - jak je nastíněno v článku?11:28Alexander TomskýPřipadá mi, že je to podivný názor. Článek jsem ale nečetl.:13GardnesZdravím,domnívám se,že většinový volební systém by přinesl větší akceschopnost vlády,adresnost na volené poslance s více osobnostmi i zlepšewní politické kultury.Máte stejný názor?Proč v anglosaských zemích tento systém vyhovuje,stejně jako zde stačí k demokracii 2 hl.strany?11:34Alexander TomskýNaprosto souhlasím - je to sice diktatura, vítěz bere vše, ale jenom na čtyři roky a neumožňuje to, čemu se někdy říká, skrýta oligarchie zájmů všech poslanců. Samozřejmě, že obě strany jsou pak koalicí mnoha směrů. Máte ovšem pravdu také o výrazné posílení osobností (vyhrávají ve svém obvodu většinově) a tím zlepšení politické kultury.:17Jana BujňačkováJe možné vaši kandidaturu někde (např. podpisem) podpořit?11:39Alexander TomskýMockrát děkuji za milou podporu. Rozhodují však poslanci, a ti mají své zasloužilé členy. Moje kanditura (už snad deset let) je spíš protestem Syndikátu českých novinářů.
Srdečně zdravím:55Sl. MalšíkMohu pane Tomský znát Váš názor v kauze Svatovítské katedrály?
Předem Vám děkuji za odpověď.11:48Alexander TomskýKatedrála je církevní stavba, svatyně a ne hospodářská budova, přestože byla v minulosti symbolem státnosti. Byla zestátněna komunisty - a je to taková česká absurdita, má-li patřit státu. Odluka církve a státu má být odlukou. Proč ji chce stát vlastnit vůbec nechápu a na Západ od našich hranic TOMU NIKDO ANI NEROZUMÍ.
JDE ZŘEJMĚ O NĚJAKÝ RESENTIMENT DOBY MINULÉ. Nebo o schválnost?