Zeman je sprostě napadán, říká Benešová o návrhu zákona proti hanobení

Jedním z šedesáti poslanců, kteří podpořili návrh zákona o hanobení hlavy státu, je i Marie Benešová (ČSSD). “Doba je brutální, je potřeba prezidenta chránit,” říká bývalá nejvyšší státní zástupkyně.

Nebojíte se, že znění zákona je moc obecné? Pod hanobení hlavy státu nebo rušení výkonu pravomoci se může vejít leccos.

Proč bych se měla bát toho, že je moc obecné? Úplně stejnou ochranu má soudce, který vás nechá čekat dvě hodiny na chodbě, a když mu jdete vynadat, napaří vám pohrdání soudem. Tak proč ne prezident?

Prezident je volený politik, soudce ne. Politik by měl snést víc.

Doba je dnes sprostá a brutální. Někteří lidé prezidenta ne že kritizují, ale sprostě mu nadávají, posílají mu na Hrad exkrementy, to je normální? Já myslím, že ne - a tak jsem návrh s radostí podpořila.

Když mluvíte o excesech, jaké máte konkrétně na mysli?

Vždyť je toho spousta, tak si to vygooglujte. Jsou to neúnosné sprosťárny.

Bohužel si teď nemohu žádný takový vybavit; které máte na mysli?

Třeba to, co o něm na Facebooku píše aktivista Peršínský, nebo jak se jmenuje -  nebo syn baviče Novotného.

Jsou sprosté nadávky člověka, jehož jméno si obtížně vybavujete, a někdejšího šéfredaktora serveru, který píše o celebritách, dostatečným důvodem k omezení svobody slova?

Ale jaké omezení svobody slova? O tom budou rozhodovat soudy, vzniknou judikáty - a soudci od sebe oddělí kritiku a urážky, o tom nepochybuji. Svoboda slova je v bezpečí.

Když říkáte, že doba je sprostá a brutální, nepřispěl k tomu i sám Miloš Zeman?

Já si nevybavuji, že by někomu sprostě nadával nebo posílal poštou exkrementy.

Není třeba sprostě nadávat. V Jihlavě o jedné své kritičce prezident veřejně prohlásil, že se rozvádí a nemá to v hlavě v pořádku. Navíc to byla lež. To není sprosté, nejsou v tom exkrementy, ale můžeme to považovat za brutální.

To říkáte vy, já o ničem takovém nevím.

Kdo další by se měl těšit takové ochraně? Dnes ji mají soudci, což kritizujete, v jistém smyslu úředníci…

… no vidíte, vždyť ji mají i úředníci. Tak proč ne prezident? V tom je jasná nerovnováha.

Nebylo by lepší naopak omezit imunitu soudců a úředníků? Nerovnováha by zmizela.

Ochrana soudců už v zákoně jednou je, tak se to rozhodlo, takže k tomu nevidím důvod.

Kdo další by měl být zákonem chráněn? Premiér?

Nevím o tom, že by premiérovi někdo sprostě nadával.

Bezpochyby už mu někdo někdy sprostě nadával, ale i kdyby ne, mohl by. Hanobit ho a rušit výkon jeho pravomoci.

To jsou takové Kdyby nebyly ryby, nebyli by rybáři.

Zajímá mě, jaký je obecný princip. Kam až se může taková ochrana rozšiřovat. Nakonec bychom mohli být před hanobením chránění zákonem úplně všichni.

Ale to je nesmysl, teď reagujeme na konkrétní situaci, je napadán prezident. Vysvětlila jsem to jasně? Tak už není důvod dál debatovat.

Jste politička, která podpořila důležitý zákon.

To jsem, podpořila, nějak jsem se rozhodla, tak to vezměte na vědomí.