Veřejný ochránce práv Otakar Motejl předal před dvěma dny výroční zprávu o činnosti svého úřadu za uplynulý rok do rukou prezidenta Václava Klause. Při této příležitosti ombudsman opět připomněl, že i přes opakované výzvy se nepodařilo vyřešit problém přetrvávající několik let, a to exekuce sociálních dávek. Ty jsou podle něj protizákonné a nemorální.
Jen pro připomenutí - poslední a zatím nejznámější případ exekucí sociálních dávek proběhl v severočeském Chomutově pod taktovkou primátorky Ivany Řápkové (ODS), která se rozhodla takto umořovat dluhy občanů vůči městu. První vlna exekucí vynesla letos v březnu sice 100 000 korun, ale z toho pouze asi desetina připadla městu. Zbytek byl pro exekutory.
Chomutovská primátorka byla postupně upozorněna ombudsmanem Motejlem, ministrem pro lidská práva a menšiny Michaelem Kocábem a neziskovými organizacemi, a konečně i soudem, že koná nezákonně. Přesto v exekucích pokračovala.
Zůstaňme u prvního upozornění, tedy ombudsmanova. Ten sice nemá žádné páky, aby primátorce exekuce dávek v hmotné nouzi zakázal, přesto by jeho slova neměla být brána na lehkou váhu. Tedy pokud si jeho úřad, založený na přirozené autoritě a důvěře, přejeme nadále zachovat.
Vzhledem k faktu, že počet stížností a žádostí o pomoc každý rok roste (za minulý rok 7051), tak přání běžných občanů je zřejmé. Politiků už tolik ne. - Prezident Václav Klaus ombudsmanovi podporu v řešení problému exekucí dávek v hmotné nouzi nevyjádřil. Primátorka Řápková od nich neupustí. A bývalý starosta Jiří Čunek má stále pocit, že ve vystěhování Romů z centra Vsetína pochybil jen v dílčích věcech, i když ombudsmanova zpráva mluví o opaku. Takže vlastně ano. - Politici ombudsmanův úřad nepotřebují, ale běžní občané se bez něj neobejdou.
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
