Cameronovi se bude vyčítat, že slíbil pěkné nesmysly
Kdyby svět byl méně výbušným místem, člověk by ten odchod Skotů Angličanům možná přál
Tak jsme si my, novináři, analytici a čtenáři všude po světě dali cvičení z historie a hospodářské geografie. Připomněli jsme si staletí skotsko-anglického soužití. Oprášili jsme znalosti ropných zásob, počtů náhorního dobytka, zjistili jsme, kolik Skotové vyvezou ročně whisky a jestli to pomůže financovat socialistické zdravotnictví apod. A ono nakonec nic…
Tedy kdyby svět byl méně výbušným místem (Rusko, ISIS), člověk by ten odchod Skotů Angličanům možná přál. Sami koketují s odchodem z EU a Skotům přitom vysvětlují, že musejí navždy zůstat s nimi. Ale z hlediska globální geopolitiky je dobře, že to dopadlo takhle.
Skotové budou mít víc autonomie, ale zábavné je, že si teď prý má na své přijít i Anglie. Bude mít také Anglie nakonec svůj parlament jako Skotové a Velšané? To by si asi angličtí voliči nechtěli navíc platit. Budou mít členové parlamentu zvolení za anglická hrabství dvojí mandát (pro Británii i Anglii)?
Historie československého federalismu (z dob totality) asymetrické protežování menšího národa – tedy Slováků – mimochodem dobře zná. A nejen v podobě jejich silného zastoupení ve Sněmovně národů. Byla ČSAV a SAV, ale žádná ČAV. Byla KSČ a KSS (a žádná česká komunistická strana, i když jsme Slovákům dvě komunistické strany jistě nezáviděli a dosud nezávidíme). Byly tu ČSA, ale také SlovAir apod.
David Cameron sice hned neodchází, ale bude dost oslaben. Vyčítat se mu bude, že k celému divadlu vůbec svolil, že kvůli jednomu průzkumu zpanikařil a slíbil pěkné nesmysly – například si Skotové budou sami kontrolovat výběr daně z příjmu, což není zrovna recept na budoucí stabilitu.
…
Historie zprávy o Putinově výhrůžce Varšavě, Bukurešti a hlavním městům Pobaltí je zajímavá. Informaci přinesl Süddeutsche Zeitung, ale naprostá většina evropských médií ji jako hlavní zprávu nepřebrala. A nenašel se evropský politik, který by to chtěl komentovat. Nechtějí provokovat Putina, nebo jim vadí ukrajinský prezident Porošenko jako hlavní zdroj zprávy, když může mít zájem tuto zprávu šířit?
1. září přinesla italská La Repubblica zprávu (rozhovor Putin–Barroso), že Putin měl říct, že „může být v Kyjevě za čtrnáct dní“. Nyní to zkrátil na dva dny a přihodil hlavní města členských zemí NATO. Není to náhodou tak, že Putinovi vůbec není proti srsti, když se jeho výrok takhle šíří?
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
