Fialův bufet

Kontrolní otázka: na čem se shodnou velké podniky typu Škoda Auto, banky a pivovary, šéfové a šéfky tuzemských divadelních scén, profesní organizace sdružující dětské lékaře nebo psychology, tisíce lidí hlásících se k různým církvím a většina veřejnosti? Moc toho nebude, i když si dovedeme představit zajímavý průsečík, v němž se potkává láska k Plzni s vírou v Boha a oblibou Husy na provázku. Všechny zmíněné aktéry ale spojuje ještě něco – v uplynulých měsících formou otevřených dopisů či petic vyzvali vládu, aby podpořila uzákonění stejnopohlavních manželství. Minulý týden do výběru navíc přibylo osmnáct akademických senátů vysokých škol a na konci listopadu se rozběhne také projekt Víra v barvách duhy, kde prostřednictvím krátkých videohovorů myšlenku podpoří na padesát duchovních, farářek a farářů či teologů. A o tom, že se začíná tvořit kritická masa, pak svědčí mimo jiné i fakt, že se tímto směrem posouvá politik, který je obvykle citlivý na to, jaký názor převládá ve společnosti – předseda hnutí ANO Andrej Babiš. 

Kdo naopak statečně odolává tlaku ekonomických či uměleckých elit i většiny populace, je premiér Petr Fiala (ODS) a velká část vlády i koaličních poslanců a senátorů. Jsou konfrontováni s argumenty ekonomickými (neschválení změny nás stojí peníze), lidskoprávními (děláme z gayů a leseb občany druhé kategorie) či orientovanými na to, o čem nám i Fiala tvrdí, že je bohatstvím této země – na děti. Děti vyrůstající dnes v duhových rodinách jsou ve zranitelnější pozici než děti heterosexuálních párů – mají právní vztah vždy pouze k jednomu rodiči, což má symbolické i praktické dopady, zejména v případě, že se vztah rozpadne. Nemají nárok na výživné, nemají automaticky nárok vídat druhého rodiče, jsou znevýhodněné v otázkách dědictví. 

A konečně také s argumenty teologickými. „Křesťanství není synonymem pro odmítavý postoj vůči LGBT+ lidem, jejich rodinám a dětem,“ píší autoři iniciativy Víra v barvách. S rostoucím počtem výzev se zvyšuje kontrast mezi jejich naléhavým tónem a jalovými reakcemi, které opakuje buď sám Fiala, nebo jeho tým, podle nějž předseda vlády „děkuje za další podnět k tématu“, ale preferuje, aby o „morálně-etických záležitostech“ rozhodovali poslanci na základě vlastního přesvědčení.