Byl bych raději, kdyby klima řešili politici 

Vyhlášení rozsudku Městského soudu v Praze týkající se klimatické žaloby jste sledoval osobně. Co říkáte stručnému odůvodnění soudkyně?

Máte pravdu v tom, že to bylo poměrně stručné. Soudkyně zrekapitulovala to, co řekl Nejvyšší správní soud, tedy že pro vyhovění nestačí Pařížská úmluva. Zároveň mě to ale nepřekvapilo. 

Opravdu? Městský soud dal přitom v prvním kole tohoto sporu klimatickým aktivistům za pravdu.

Právě proto. Musíme prostudovat písemné odůvodnění, kde lze očekávat více detailů. Ale platí, že když má soud nějaký názor, který je nadřízeným soudem korigován tak, že je otočen o téměř 180 stupňů, zpravidla nemá moc entuziasmu na to, aby to zeširoka odůvodňoval, proč dříve pochybil. A Nejvyšší správní soud si ve svém rozhodnutí dal s posouzením záležet, odůvodnil velmi pečlivě fakt, že z mezinárodních klimatických závazků nevyplývá Česku individuální povinnost. Nebyl tam moc velký prostor myšlenky Městského soudu v Praze nějakým způsobem dotvářet.