Z Marsu, nebo ze Země?

Timing is everything, říkají naši anglosaští přátelé. Správné načasování může být důležité v komedii i v životě. A samozřejmě v politice. Vláda třeba minulý týden odložila projednávání tzv. Istanbulské úmluvy. Podle informací Respektu to bylo proto, že se z jednání omluvilo několik liberálněji naladěných ministrů a panovala obava, že úmluva neprojde, ačkoli existuje dohoda s premiérem Fialou, že kabinet úmluvu schválí a pošle do parlamentu. 

Otazníky nad načasováním se pak objevily také u dalšího tématu, které polarizuje politickou scénu – manželství gayů a leseb. Nejprve opoziční hnutí ANO v půlce května vytáhlo novelu občanského zákoníku z mrazáku, kde čeká už rok (a analogický návrh čekal roky během předchozího volebního období), a vystavilo se podezření, že tak činí z účelových důvodů. Minulý týden pak novelu nechala zařadit na projednání šéfka dolní komory a TOP 09 Markéta Pekarová Adamová, ačkoli vyvolala obavy kolegů z koalice, jestli celou věc neuspěchala.

Jenže stačilo pár hodin sněmovní debaty a bylo jasné, že zkrátka není důvod projednání zákona dále odkládat. Politici a političky, kteří otevření institutu manželství gayům a lesbám odmítají, odklad spíše uvítají. A naopak zastáncům změny ani další měsíce či roky asi neumožní odpůrce přesvědčit o tom, že jde o civilizační posun, který nikomu neuškodí a mnoha lidem pomůže. Odpor proti změně, kterou bez problémů zavedly i nábožensky silně rigidní země, nebyl nikdy příliš racionální, ale tentokrát debata ulétla až někam na Mars. Poslanec ANO Patrik Nacher předložil vizi, v níž jsou stejnopohlavní manželství předstupněm uzákonění incestu, podle Marka Bendy z ODS otevřou dveře k mnohoženství. Podle Bendova stranického kolegy Karla Haase případné schválení novely popře „objektivní biologickou realitu“. „Všichni jsme druh savce, který se dělí na muže a ženu,“ řekl Haas na plénu. Gayové a lesby snad nejsou savci?! Možná to budou ptáci, vzhledem ke zprávám o dvojici čápic, které se na Táborsku společně starají o mláďata.