Obrana Marka Zuckerberga

Ve Spojených státech v tuto chvíli sílí shoda na tom, že naši demokracii musí zachránit Mark Zuckerberg. Lidé jako senátorka Elizabeth Warren nebo režisér Aaron Sorkin žádají, aby Facebook přestal publikovat lživou politickou inzerci. Dovolte mi proto položit otázku: byli by všichni stejně v klidu, kdyby měl o tom, co je a co není pravdivé zpravodajství, rozhodovat nikoli Zuckerberg, ale Rupert Murdoch?

To není žádná fantazmagorická představa. Murdochova News Corp koupila v roce 2005 Myspace, toho času nejvlivnější sociální síť na světě. Kdyby se věci vyvinuly jinak, rozhodovali by o tom, co je možné považovat za legitimní politický projev, Murdoch nebo skupina expertů z Fox News. Pořád jste v klidu?

Ověřování pravdivosti navíc není tak jednoduché, jak se může zdát. Vezměme jako příklad inzerci, kterou použila nedávno na Facebooku Trumpova kampaň a která vyvolala bouřlivý nesouhlas. Obsahovala tři tvrzení: že během Obamova funkčního období americká vláda slíbila Ukrajině pomoc ve výši jedné miliardy dolarů; že tehdejší viceprezident Joe Biden pohrozil pozastavením pomoci, pokud nebude zbaven funkce klíčový ukrajinský představitel odpovědný za boj s korupcí, k čemuž také došlo; a nakonec, že Biden o toto odvolání usiloval, protože se zmíněný činitel chystal vyšetřovat firmu spojenou s jeho synem Hunterem. A jsme u problému. První dvě tvrzení jsou nepopiratelné skutečnosti. Pokud jde o třetí tvrzení, bývalý ukrajinský představitel Viktor Šokin skutečně podal u Soudního…