Dokud nebudou mrtví

Text o výhrůžkách novinářům otištěný v aktuálním Respektu 12/2016 vyvolal mezi čtenáři velkou diskusi. Proto jej nyní výjimečně odemykáme:

Nora Fridrichová je v pátek dopoledne v jednom kole. Ráno se starší dcerou vyfoukla velikonoční vajíčka a teď v kantýně zpravodajské budovy České televize na pražských Kavčích horách nad kávou a borůvkovým jogurtem nabírá síly na pracovní finiš. 168 hodin – pořad, který tato zkušená televizní novinářka moderuje a kterému dělá dramaturgii – se totiž vysílá v neděli večer, což znamená, že největší nápor práce padá na pátek a sobotu. Energickou tmavovlásku čekají hodiny ve střižně nad hlavními materiály chystaného vydání: reportáží o aktuálním skandálu kolem dotace na farmu šéfa ANO a ministra financí Andreje Babiše či kauze chomutovského soudce Ivana Nováka, kterého policie zatkla pro podezření z korupce.

Běžný ruch důvěrně známý každému novináři. V tomto případě ale zdání klame: hranici normálu pro Noru Fridrichovou, její kolegyni Lenku Pastorčákovou i redaktory z pořadu Reportéři ČT během února překročil jeden muž. Nejprve na Facebooku o Fridrichové napsal, že „její smrt by měla blahodárný vliv na společnost jako smrt nikoho jiného“, následně na profilu Reportérů ČT sdělil, že by si „Česká televize zasloužila vystřílet jako Charlie Hebdo“. O několik dní později pokračoval prohlášením, že „sekání hlav by se mělo zavést i v Česku – nejdříve by se usekla nacistická hlava Fridrichové, pak Pastorčákové“.

Tyto věty napsal jistý Jiří Jeřábek veřejně ze svého facebookového profilu a ani důkladnější inspekce nevzbuzuje podezření, že by nešlo o reálně existující osobu. Trestní oznámení, které na něj podala Česká televize, nyní šetří policie a na výsledky si ještě nějakou dobu počkáme. Jako ostřílená reportérka má Fridrichová bohaté zkušenosti s nevrlými politiky i anonymními či sprostými e-maily útočícími na všechno možné, včetně jejího osobního života. Podobné zkušenosti má třeba Marek Wollner, moderátor a dramaturg Reportérů ČT, kterému v posledních měsících anonymní pisatelé hrozí šibenicí či se jej dotazují, kdy konečně emigruje. Všichni chápou, že jde o součást profese. Pro Fridrichovou ale tentokrát jde přece jen o něco jiného.

Všem na očích a nerušeně

„Překvapilo mě to v mnoha ohledech,“ říká moderátorka, která už má podle svých slov „hroší kůži“. Příspěvky pana Jeřábka se totiž od předchozích výpadů zásadně liší: místo anonymního e-mailu výhrůžky zazněly veřejně a pod jménem. Ostatní uživatelé v debatě se proti nim nijak neohradili, a naopak je dokonce „lajkovali“. „To mě zarazilo a zaskočilo asi nejvíc – že se proti tomu nikdo nevymezil,“ říká Fridrichová.

Právě fakt, že taková slova prošla na veřejné platformě bez povšimnutí ostatních, nakonec Fridrichovou s Wollnerem vedl ke kroku, který není mezi tuzemskými novináři stále ještě příliš rozšířen – obrátili se na policii, a to skrze právničku České televize, která podala na Jeřábka trestní oznámení. „Člověk, který veřejně vystoupí s takovými výroky, by měl vysvětlit, co tímto postojem myslel,“ říká novinářka. „Veřejná debata nabírá takovou podobu, že je nutné to zvednout a podívat se, jestli tohle chování není už za hranou zákona. Chci věřit tomu, že něco takového by se u nás nestalo, ale příjemné to není. I vzhledem k tomu, že mám rodinu.“

Právnička vše podporuje také proto, že novináři nad tím často mávnou rukou. „Je důležité, aby brali takové věci vážně. Výpady podobného typu se v poslední době množí a stupňují,“ říká právnička, která jen za poslední měsíce podala podobných trestních oznámení několik. Třeba když jednomu z moderátorů ČT muž z Plzeňska napsal, že „bude zdobit kandelábry měst“. Mimochodem – vyhrocenost situace ilustruje fakt, že právnička České televize nechce být z obavy před tím, že se sama stane terčem podobných útoků, v textu jmenovaná.

Nepříjemné pocity rozhodně není možné detekovat na druhé straně příběhu. Jiří Jeřábek – soudě podle profilu na Facebooku milovník rockové hudby a slivovice z Olomouce, fanoušek prezidenta Zemana a odpůrce imigrace či církevních restitucí – žádost o rozhovor nejprve odmítá se slovy, že autorku tohoto textu považuje za „tendenční“. „Zabýváte se mými nepodstatnými výroky a neřešíte příčinu sporů zastánců a odpůrců mainstreamových názorů a propagandy,“ píše Jeřábek. Po doplňujících otázkách nicméně jisté vysvětlení svého vystupování nabízí. Česká televize podle něj šíří propagandu a výroky o střílení à la Charlie Hebdo prý měly vyjádřit „výši hněvu“, kterou v něm jednání „kolaborantů a strůjců propagandy“ vyvolává. A tato propaganda prý „neskončí, dokud nebudou mrtví“. Výroky namířené na Fridrichovou nejsou prý nic jiného než „morbidní humor pramenící z naštvanosti na mediální šikanu Miloše Zemana“. Námitka, že těmito „nepodstatnými výroky“ Jeřábek možná porušil zákon (který až jedním rokem trestá toho, kdo „jinému vyhrožuje usmrcením, těžkou újmou na zdraví“), nechává jejich autora klidným. „Podle mého to trestné nebude,“ říká olomoucký debatér.