0:00
0:00
16. 8. 20154 minuty

Referendum ne, sousedé

Žít v národním parku není povinnost, lze se odstěhovat

Když vláda Spojených států amerických zřizovala před devadesáti lety národní park v Appalačských horách dvě a půl hodiny jízdy autem na západ od hlavního města, rozhodla se ho nazvat podle indiánského jména místní řeky – Shenandoah. Ještě podstatnější ale bylo, jak američtí politici postupovali. Z parku o rozloze asi o pětinu větší než Národní park Šumava nuceně vystěhovali všech zhruba pět set rodin, většinou farmáře. Někteří z nich protestovali u své vlády státu Virginia, washingtonská vláda se však nenechala zviklat. Národní park byl federálním projektem určeným pro všechny Američany, k jejichž velké spokojenosti dodnes slouží.

Poučení z dávného příběhu demokratické Ameriky může posloužit při plnění vládních plánů zcela současných i v České republice. Jde rovněž o zřízení národního parku – Křivoklátska. Ten má být sice jen osminovou rozlohu Shenandoah a nebude disponovat vysokými horami. I Křivoklátsko má ale ležet na dosah od hlavního města. Poučení – a to podtrhněme – nespočívá ve vystěhování lidí, kteří na Křivoklátsku žijí. Jde o něco subtilnějšího: odhodlání vlády přetlačit odpor, který se v mnoha ohledech zdá být nepřetlačitelný.

Ekonomika nestačí

↓ INZERCE

Idea Národního parku Křivoklátsko je pro experty přesvědčivá. Oblast zahrnuje unikátní kaňonovitá údolí řeky Berounky, která lemují příkré svahy. Díky nepřístupnosti se na nich udržely stovky druhů vzácných rostlin a živočichů.

Park měl být zřízen už letos, plán je však ohrožen. Vyvolal totiž silný…

Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.

Online přístup ke všem článkům a archivu

Články i v audioverzi a mobilní aplikaci
Možnost odemknout články pro blízké
od 150 Kč/měsíc