Dluhy, nájemné a platy soudců

Jeden alternativní názor ke škrtací vášni. Německý ekonom Gustav Horn napsal „Ekonomové milují medicínské analogie. Takže tady jednu nabízím. Představte si, že jste měl(a) vážnou nehodu a ocitl jste se na pokraji smrti. Teď jste zachráněn, ale připojen k mnoha přístrojům na JIP. Najednou přijde doktor a řekne vám, že do práce musíte hned druhý den, protože musíte zaplatit léčbu. A vy si říkáte – není to moc brzo?“

Horn také konstatuje, že skvělý německý růst v druhém čtvrtletí byl způsoben krutou zimou a odložením mnohých staveb. Podle něj by státy, které nemají problémy s financováním dluhu, měly rozpočtové restrikce brzdit. Organizace OECD také upozorňuje, že oživení bude slabší, než se čekalo. V Paříži se pracuje se dvěma scénáři. Buď jde o krátkodobou záležitost, v tom případě by měly rozpočtové stimuly přestat později, a nebo jde o delší trend, a pak by rozpočtové stimuly měly být ukončovány pomaleji.

• Podle ústavních soudců jsou platy soudců nesnížitelné. Zpráva iHNed.cz praví, že „Ústavní soud zastává názor, že nedotknutelnost platů soudců je součástí kompenzací za řadu omezení v soukromém a profesním životě. Soudci se nesmějí odborově organizovat, stávkovat. Nesmějí podnikat, mít vedlejší pracovní poměr, poskytovat právní služby, působit v představenstvech a dozorčích radách.“ Argumentace je sice přesvědčivá a pochopitelná, leč vše má své…