Papež po čínsku

Papež udělal významný krok ke smíření s Čínou. V otevřeném sedmadvacetistránkovém dopise zaslaném čínským katolíkům zdůraznil, že sice mnozí věřící zažili během padesáti let komunistické vlády v Číně perzekuci a nesmírné utrpení, zároveň však prohlásil, že je čas zapomenout na staré křivdy a nastoupit cestu smíření.

V praxi to znamená především překonání propasti mezi čínskými katolíky rozštěpenými mezi ilegální a státem kontrolovanou církev a dohodu s vládou na způsobu jmenování církevních hodnostářů. Papež Benedikt XVI. zastává v dopise názor, že z jeho pohledu existuje jenom jedna skutečná katolická obec, a ujistil čínskou vládu, že „není posláním katolické církve, aby se snažila změnit strukturu nebo způsob řízení země“. Nařízení předchozího papeže Jana Pavla II., jež kvůli utajení a obav z perzekuce umožňovalo podzemní církvi fungovat bez mandátu Vatikánu, bylo nyní zrušeno.

Nepřátelství mezi Vatikánem a Čínou trvá od 50. let minulého století, kdy čínští komunisté zavřeli kostely, vyvlastnili církevní majetek a uvěznili téměř všechny kněze. Většina z odhadovaných 13 milionů čínských katolíků odešla do zakázané a tvrdě pronásledované podzemní církve. V 80. letech došlo k mírném uvolnění a vláda založila vlastní oficiální Čínské katolické vlastenecké sdružení, jehož členy je přibližně pět milionů čínských katolíků.

Oficiální čínská odpověď byla zatím zdrženlivá. Čínská vláda bude zřejmě trvat na svém právu jmenovat biskupy a bude nadále požadovat, aby Vatikán přerušil kontakty s Tchaj-wanem.

Bush osvoboditel

George W. Bush zrušil rozsudek 30 měsíců odnětí svobody pro bývalého spolupracovníka viceprezidenta Dicka Chaneyho a poradce Bílého domu Lewise „Scootera“ Libbyho. Ten byl odsouzen za křivou výpověď a maření spravedlnosti ve věci prozrazení identity spolupracovnice CIA Valerie Plameové-Wilsonové (viz také Respekt

č. 9/2007). Bush sice uznal rozhodnutí soudu o Libbyho vině, vynesený rozsudek však považoval za příliš tvrdý.

Bushova administrativa čelila podezření, že identitu agentky, kterou tím připravila o zaměstnání, prozradila záměrně jako pomstu za to, že její manžel, bývalý velvyslanec v Iráku Joseph Wilson, zpochybnil vládní tvrzení o zbraních hromadného ničení před válkou v Iráku. Soud toto obvinění neprokázal a Libby z něj nebyl ani přímo obviněn. Křivá výpověď a maření spravedlnosti jsou přesto ve Spojených státech považovány za vážné přečiny a tresty odnětí svobody jsou v takových případech zcela běžné.