Po čtyřech měsících od chvíle, kdy dva mladíci ve Vrchlabí hodili do Labe Helenu Bihariovou, nám státní zástupce Miroslav Antl prozradil první verdikt: „Pro vraždu či rasový motiv není žádný důkaz.“ Z rasově motivované vraždy se náhle stalo vydírání s následkem smrti. A soud, přijme-li to, bude mít lehčí práci.Důvody žalobce jsou podivuhodné. Především prý není pravda, že Helena Bihariová neuměla plavat. Byl únor a Labe bylo ledové a rozvodněné, ale co to je pro plavkyni? Další argument je proti rasovému motivu a na české poměry je skutečně pádný: jak malíř pokojů z Vrchlabí, tak zedník z Hostinného byli opilí. A jak by opilí lidé mohli mít rasové pohnutky? Navíc - a přes to už opravdu nejede vlak - oba útočníci popřeli, že by během zahánění do vody padla nějaká zmínka o rase paní Bihariové či o její tmavé kůži. Dokonce vyšlo najevo, že onen zedník pracuje s Romy a „nemá s nimi žádnou špatnou zkušenost“. Od pana státního zástupce jsme se ovšem nedozvěděli jinou, pravděpodobně úplně podružnou informaci: neměli náhodou Romové špatnou zkušenost s ním?V Antlově podání mohla mít událost z letošního 15. února dvě varianty. Té první říkejme třeba hygienická. Dva bílí siláci potkali tmavou ženu, několikrát ji udeřili do obličeje a pak ji strčili do Labe, aby se - jak říkají - „umyla“. Jinými slovy: jejich úmyslem nebylo zabít člověka, ale zbavit špíny kolemjdoucí Romku. Bohužel po ruce nebylo v tu chvíli zrovna nic vhodnějšího než rozvodněná řeka. Druhá Antlova možnost se…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu