Vnitro prohrává pře s agenty

Vnitro prohrává pře s agenty

Lustrační zákon není při našem rozhodování podstatný, tvrdí soudci

Před Městským soudem v Praze prohrálo ministerstvo vnitra devadesát devět ze sto čtyř lustračních sporů. Soud v těchto případech rozhodl, že žalobci vedení v registru svazků Státní bezpečnosti nikdy nebyli jejími agenty. Ministerstvo vnitra se ve všech prohraných případech odvolalo. Vznikají ale dohady, zda má lustrační zákon vůbec smysl, když evidovaní agenti své spory vyhrávají. Jde totiž o jedno: ministerstvo vnitra je žalováno za to, že dodržuje zákon. Řada poslanců a veřejně činných osobností je přesvědčena, že jde o chybu soudců. „Lustrační zákon nehovoří o vině, ale o faktu registrace. Soud překračuje své pravomoci,“ říká například předseda Křesťanskodemokratické strany Václav Benda.

Dva pohledy na problém

Ani podle šéfa archívního odboru ministerstva vnitra majora Jana Frolíka rozsudky neodpovídají tomu, o čem je spor: „Soud by měl rozhodnout, zda evidovaný občan vyhovuje nebo nevyhovuje lustračnímu zákonu, a že je nebo není schopen vykonávat určité státní funkce,“ říká Frolík. "A ne vynášet rozsudky, zda byl či nebyl agentem."Předseda Nejvyššího soudu České republiky JUDR.Otakar Motejl je přesvědčen, že soudci musejí rozhodovat tak, jak rozhodují. "Seznam údajných spolupracovníků StB byl zveřejněn ve čtrnáctideníku Rudé krávo. Jde tedy o ochranu osobnosti. Soudce nemůže vyhlásit pouze nález, že evidovaný občan je skutečně v registru…