Soud v New Yorku není jediným problémem Harveyho Weinsteina

Harvey Weinstein nemá dobrý týden. V pondělí začal soud na Manhattanu projednávat dlouho očekávaný případ, v němž je někdejší nejmocnější producent Hollywoodu obžalován z celkem pěti vážných zločinů - a sotva proces odstartoval, přišla zpráva o novém Weinsteinově stíhání, tentokrát ze západního pobřeží USA. Okresní prokurátorka v Los Angeles oznámila, že producenta obžalovala ze znásilnění jedné ženy a ze sexuálního napadení druhé (obě zůstávají anonymní). Oba útoky měly proběhnout v roce 2013.

I kdyby tedy newyorský proces, kde mu hrozí doživotí, dopadl pro Weinsteina dobře, čeká ho další v LA, kde žalobkyně požaduje osmadvacet let vězení. Žalobci v LA kromě toho stále vyšetřují obvinění tří dalších žen. Navíc se zkomplikovalo rovněž mimosoudní vyrovnání s více než třiceti bývalými zaměstnankyněmi Weinsteinových firem, filmařkami a herečkami, když tři z nich odmítly dohodu podepsat.

Ani newyorský soud pro Weinsteina nezačal úplně šťastně. Hned během prvního dne, kdy zasedání trvalo pouhou hodinu a z většiny bylo naplněno formálními úkony, dostala obhajoba zásah, když jí soudce nepovolil předvolat jako svědka jednoho z detektivů, který producentův případ vyšetřoval a byl v podezření, že před žalobci cíleně tají důkazy, které mluvily ve Weinsteinův prospěch. Obžaloba naopak prosadila návrh, že porotě během jednání předvede sérii fotografií. Není známo, co na fotkách je, nicméně jistou nápovědou může být ujištění žalobců, že jejich primárním cílem není ponížení obžalovaného.

Úterní zasedání pak ukázalo předpokládané obtíže při výběru dvanáctičlenné poroty a šesti náhradníků. Předem bylo jasné, že bude téměř nemožné ve skupině pěti set Newyorčanů objevit někoho, kdo žil uplynulé dva roky „pod kamenem“ a o Weinsteinově kauze nikdy neslyšel. Obě strany se tak při výběru poroty nesoustředí na hledání lidí bez znalosti věci, ale na „průzkum“ jejich názorů - a právnické týmy třeba důkladně studují aktivity případných porotců na sociálních sítích. Výběr poroty má trvat dva týdny.

Křehký a promyšlený

Soud pro Weinsteina nezačal dobře také proto, že se hned druhý den procesu, který má trvat asi dva měsíce, dostal do konfliktu se soudcem. Ačkoliv byl několikrát upozorněn, že nemá během jednání používat telefon, zásadu opakovaně porušil, a to hned se dvěma aparáty. Soudce James Burke pak producentovi zvýšeným hlasem pohrozil, že ho nechá zavřít do vězení, pokud pravidlo ještě jednou nedodrží.

Weinstein platil za jednoho z nejmocnějších mužů amerického zábavního průmyslu. Byl po desítky let zvyklý všemi prostředky a často velmi agresivně prosazovat svou vůli, a bude tak zajímavé sledovat nejen průběh procesu, ale i jeho chování. Na místě je připomenout i jeho portrét, který přinesla v září vydaná kniha dvojice reportérek listu The New York Times Jodi Kantor a Megan Twohey nazvaná She said: Breaking the Sexual Harassment Story That Helped Ignite a Movement (volně přeloženo Jak řekla: Odhalení případu sexuálního obtěžování, který pomohl zažehnout hnutí).

Reportérské duo zde ve velkém detailu dokumentuje, jak mocnou, vytrvalou a do značné míry děsivou postavou Weinstein byl, když se ocitl v ohrožení: zakukleně i zcela otevřeně zastrašoval a vyhrožoval, lhal, do boje nasadil armádu právníků i pracovníků bezpečnostních agentur. Weinstein se sice k soudu dostavil s chodítkem, které užívá po nedávné operaci zad, a podle dojmu přítomných reportérů a reportérek působil ve volném černém obleku a zdravotních botách „křehce“ a „chatrně“. V kontextu toho, co víme, však může jít o kalkul a strategii obhajoby. Tomu nakonec nasvědčují okolnosti jediného rozhovoru, který Weinstein před soudem – a také za poslední rok – poskytl, a to v polovině prosince bulvárnímu deníku The New York Post.

Reportérku si Weinstein pozval do luxusního soukromého křídla newyorské nemocnice den poté, co podstoupil operaci zad, což dokumentoval tím, že pro fotografa ochotně předváděl dlouhou náplast na páteři. Spekulace, že zdravotní potíže účelově přehání, aby vzbudil sympatie, kolují již několik týdnů. Před operací byl Weinstein na veřejnosti několikrát spatřen bez chodítka.

Ale pokud měl rozhovor za cíl před začátkem soudu vylepšit Weinsteinovu reputaci, příliš se to nepovedlo. Interview vyšlo na proslulé straně 6 určené „drbům“ a list patří k bulvárním titulům, takže se autorka s padlým producentem nemazlí a bez obalu píše, že v rozhovoru „fňuká“. Jak jinak nazvat představení, které Weinstein Postu uchystal: na soud či cokoliv souvisejícího s obviněními se reportérka ptát nesměla a sám neztratil ani slovo o více než osmdesáti ženách, které ho obvinily, že je sexuálně obtěžoval, napadal, případně rovnou znásilni. Nezazněl ani náznak sebereflexe či omluvy.

Stěžoval si naopak, že je „zapomenutým mužem“ - a zapomenuta prý byla i jeho práce a charitativní činnost. Přitom prý „vyrobil více filmů o ženách a vytvořených ženami než jakýkoliv jiný filmař“, navíc v době, kdy to nebylo cool jako dnes. „Byl jsem první, byl jsem pionýr!“ řekl Weinstein. „To všechno bylo vymazáno kvůli tomu, co se stalo.“ Některé z bývalých zaměstnankyň, spolupracovnic či umělkyň, které producenta obvinily z obtěžování a násilí, pak na rozhovor reagovaly ujištěním, že zapomenut rozhodně není a nebude.

Co dál s MeToo

A zapomenut nebude Weinstein zcela jistě kvůli probíhajícímu soudu. Už nyní se zdá, že proces bude v určitém směru přelomový. A ne nutně v tom, že jeho výsledek rozhodne o odkazu, případně o úspěchu virálního hnutí #MeToo, jak se v této souvislosti zmiňuje.

V okamžiku, kdy pro něj herečka Alyssa Milano stvořila on-line platformu pod hashtagem #MeToo, mělo hnutí ukázat, jak masivním problémem je sexuální obtěžování a násilí – a toho už dávno dosáhlo. Z hnutí se postupně stala celosvětová záležitost a pečlivý pohled ukazuje skutečně ohromující obrázek. Díky hashtagu a jeho lokálním obdobám se veřejná debata o sexuálním násilí a obtěžování otevřela i v zemích, kde se o problému a jeho skutečném rozsahu dosud mluvilo jen málo nebo vůbec - v Číně, Japonsku, Indii či zemích Jižní Ameriky. Proniklo i do částí společnosti, kde se o podobných problémech mlčelo: třeba platforma #MosqueMeToo  dodala odvahu muslimkám, které zažily obtěžování či násilí během poutě do Mekky. O problému se začalo mluvit i v profesích, které jsou výrazně méně sledované než umění a média: od pohostinství a hoteliérství, kde servírky či pokojské mluví o obtěžování ze strany hostů i kolegů, přes medicínu až po ozbrojené složky a školství.

Porota bude sice posuzovat jen zlomek podezření - některé případy jsou promlčené, jiné se neodehrály na území New Yorku, další nesplňují trestně-právní kvalifikaci. Během procesu však bude věnována pozornost i ostatním obviněním. Řada žen, které producenta obvinily, totiž bude vypovídat na lavici svědků. Jinými slovy – soud nebude posuzovat izolovaně napadení dvou žen, z něhož je Weinstein obžalován, ale také otázku, jestli zapadají do širšího vzorce chování. A právě v tom smyslu může být soud s Weinsteinem přelomový.

Podobný přístup už zvolil soud, který předloni na podzim posuzoval kauzu komika Billa Cosbyho, a nakonec ho za znásilnění jedné ženy poslal do vězení. Díky výpovědím jiných žen bylo jasné, že zdrogování a napadení Andrei Constand v roce 2004 bylo součástí Cosbyho dlouhodobého modu operandi. A že bylo jasně plánované a promyšlené i proto, že se opakovalo v desítkách jiných případů. Magazín New Yorker po Cosbyho odsouzení zdůraznil, co by mohlo být důležitým poznatkem i po soudu s Weinsteinem: tedy že promlčené či jinak „neprůchodné“ případy se sice samy o sobě k soudu nedostanou, ale stále mohou být důležité coby svědecké výpovědi. A že tedy stále hrají roli v trestněprávní rovině problému. Mluví se o tom, že mezi svědkyněmi by se mohly objevit i herečky Salma Hayek, Rosie Perez a Charlize Theron.