Hradu nic vzkazovat nebudeme. Senátní výbor nepodpořil Josefa Baxu ani Danielu Zemanovou

První tři kandidáti na Ústavní soud se ve středu představili v senátním ústavně-právním výboru, který před jednáním na plénu tradičně doporučí, nebo nedoporučí jejich nominace kolegům ke schválení v horní komoře jako celku. A výsledky byly překvapivé: zatímco profesora z pražské právnické fakulty Jana Wintra členové výboru doporučili ke schválení osmi hlasy z deseti, bývalého předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu (čtyři hlasy pro doporučení) a bývalou prezidentku Soudcovské unie a nyní soudkyni na Krajském soudě v Ústí nad Labem Danielu Zemanovou nikoli  (dva hlasy pro doporučení). Závěrečné hlasování proběhne příští středu a hlasovat budou všichni senátoři. Co si tedy z prvního přezkoušení jmen vybraných novým prezidentem odnést do příštího týdne?

Cítíte tlaky?

Nominace na ústavní soudce budí rozruch obvykle ve chvíli, kdy prezident navrhne kontroverzní kandidáty, nebo v případech, když se nejedná o příliš známé právníky a je třeba je pořádně „přezkoušet“. Ale první tři nominace Petra Pavla naopak představovaly známá, v tuzemské justici relevantní a obecně uznávaná jména. Ani jeden z kandidátů nezaznamenal za svou kariéru žádný skandál, naopak všichni tři se roky vyjadřovali k otázkám nezávislosti justice a byli ochotní a schopní komentovat ústavní otázky. 

Překvapením je závěr senátního výboru především proto, že ani během jejich dotazování nezazněly žádné zásadní výtky vůči jejich názorům nebo dosavadní praxi. Na každého z kandidátů měl přibližně šedesát minut a otázky se nesly ve stejném duchu. Členové výboru se často příliš neptali na to, co je důležité pro rozhodování a fungování Ústavního soudu, ale spíše na témata, která pálí je a představují jejich typická politická témata (téměř totožné otázky zazněly při projednávání dnes už ústavního soudce Jana Svatoně, kterého v lednu navrhl Miloš Zeman).