Na postavení ODS bude mít zásadní vliv vývoj v TOP 09

DANIEL KUNŠTÁT - politolog, Sociologický ústav AV ČR a CEVRO Institut

V dikci otce zakladatele lze výsledek ODS označit za „neprohru“. Strana utrpěla velké ztráty, avšak nezmizela z komunální politické mapy a v řadě měst a obcí si uchovala solidní vliv. Není to mnoho, ale v kontextu „krizového vývoje“ posledních let může i tento fakt pro nové vedení znamenat drobný důvod k optimismu. Zda jde o kýžený bod obratu, vskutku ukáží až věci příští.

S ODS je nicméně nutno nadále počítat jako s relevantním politickým aktérem s růstovým potenciálem. Volby totiž potvrdily hlavní devízu občanských demokratů: poměrně široký rezervoár důvěryhodných a v regionech respektovaných osobností. Autentický vnitrostranický život a tisíce aktivních řadových členů, často lidí bez podílu na poškození značky ODS, se mohou stát základem budoucí politické resuscitace. Tato vitalita prověřené „tradice“ představuje významnou komparativní výhodu oproti ostatním stranám i „stranám“.

PETR JUST - politolog, Metropolitní univerzita Praha

Neviděl bych to zatím jako odraz ode dna, ale lze alespoň hovořit o zastavení dosavadního propadu. Ztráta mandátů v zastupitelstvech navíc nemusí nutně automaticky znamenat oslabení politického vlivu. Ten si strana může zachovat účastí na radničních koalicích. Že má ale před sebou ještě dlouhou cestu, pokud chce obnovit svoje dřívější postavení nebo se k němu alespoň přiblížit, to je zcela nezpochybnitelné. Období strávené v parlamentní opozici ji však může pomoci k vnitřní stabilizaci a sebereflexi. V neposlední řadě bude mít na postavení ODS zásadní vliv i vývoj v TOP 09 coby největšího konkurenta v pravé části politického spektra.

STANISLAV BALÍK - vedoucí Katedry politologie FSS MU, od roku 2002 nestranický zastupitel Bludova za ODS

ODS zdánlivě výrazně prohrála – ztratila hlasy, mandáty, některé bašty, přijde o starosty a primátory. Nicméně nebudeme-li poměřovat její výsledky rokem 2010, ale katastrofickými předvolebními scénáři, pochopíme relativní spokojenost, která v jejích řadách zavládla. Avizoval-li např. prapodivný předvolební průzkum, že na Kladně získá 3,7 % a potenciál je až 7,1 procenta, zatímco reálný výsledek byl 18,5 procenta, úleva musela být; s výjimkou nezávislých je ODS nejsilnější stranou v zastupitelstvech městských částí.

Psychologicky je pro ODS také důležitý výrazný neúspěch TOP 09 a faktická komunální neexistence Svobodných. Ve srovnání s TOP 09 má ODS trojnásobek zastupitelů (i více hlasů), oproti Svobodným třicetinásobek. Nepřišla tak o šanci zůstat dominantní silou na pravici. Rozhodující ale nebudou komunální volby, nýbrž budoucí profilace Babišovy firmy ANO.

LUKÁŠ LINEK - politolog, Sociologický ústav AV ČR

Vedení ODS se nám snaží narativem o odrazu ode dna naznačit, že nějak zákonitě musí přijít vzestup podpory ODS a že nyní jsme ve fázi, kdy je pokles podpory ODS zastaven a začíná její růst. Já si myslím, že bychom vůbec neměli přistupovat na takové uvažování. Tím jen zbytečně legitimizujeme tento typ myšlení. Ohledně voličské podpory stran takovéto pravidelnosti neexistují. Jakmile strana ztratí svou podporu, neexistuje žádný nárok na její návrat. Zeptejte se ODA, US, VV a jiných. Je jich spousta.

Narativ o odrazu ode dne je přesně tímto nárokem. Analyzujme volební podporu ODS u veřejnosti, ale nepoužívejme jazyk politiků, když jej nepotřebujeme. A to se netýká jen tohoto případu. Česká média zbytečně používají jazyk politiků. Obzvláště nechápu, proč česká média papouškují narativ představitelů ANO o tom, že jsou hnutí (a ne strana, kterou jsou).