Esej pana Kišše byl v každém případě obsažný, neotřelý a hlavně podle mého „laického“ soudu pravdivý, situaci vidí ve složitějších souvislostech, a je proto podnětem k dalším úvahám.
Mnoho jeho postřehů souzní s mým vnímáním reality v ČR a doufám, že nejsem sama. Rozhodně se text vymykal téměř všem „listopadovým“ studiím. V čísle 49 jste zveřejnili, samozřejmě podle pravidla vyváženosti, nesouhlasnou reakci čtenáře. Ovšem jeho slova, která uvedený esej komentují, jsou, ať jakkoli spravedlivě rozhořčená, plná polopravd, frází, floskulí a zjednodušených pohledů na skutečnost. Plochost této reakce je patrná od začátku do konce včetně zvolání v závěru („svět je světem, kde stojí za to žít“).
Čtenář z Brna má samozřejmě právo na svůj názor, ale z celého dopisu je patrné rozhořčení člověka, kterému právě někdo tzv. šlápl na kuří oko. A zde mám právo na svůj názor též já – listopad ‛89 je cosi stojícího na piedestalu novodobých dějin. Pozor na tyto piedestaly – mohlo by se lehce stát, že budeme pozvolna a znovu utvářet nekritizovatelné oblasti, pojmy, skutečnosti. Na rozdíl od čtenáře z Brna, kterého irituje černý pohled na svět, mě irituje jeho prázdná polemika, která nechce vnímat podstatná fakta z článku, do něhož se tak vehementně opírá, například že konzumerismus současné společnosti je neoddiskutovatelný a že jsme zvonili klíči i proto, že výměnný systém socialistického státu – totiž za „plné korýtko držet ústa a krok“ – se kdesi tak nějak zadrhl.
Ještě jednou děkuji za podnětný a zajímavý text pana Kišše, svůj účel, myslím, splnil, ale ještě lepší by bylo, kdyby jej teprve plnit začal. To, že se například naše krajina stává velkou parcelou a montovnou, pozoruji s hrůzou už nejméně deset let, konečně se o tom začíná psát.
T. Vroblová, Plzeň
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
