Probíhající soud s Andrejem Babišem a Janou Nagyovou, obžalovanými z podvodného vylákání padesátimilionové evropské dotace na stavbu Babišova sídla Čapí hnízdo, by měl samozřejmě v prvním sledu odpovědět na otázku, zda podvod opravdu spáchali. Zároveň ale nepřímo odpovídá na řadu jiných otázek, které provázely silně mediálně sledované pětileté vyšetřování. Bylo trestní řízení skutečně řízenou kampaní „polistopadového kartelu“ (jak říká Babiš demokratickým stranám vzniklým po listopadu 1989), které mělo zničit reputaci vlivného politika, jak tvrdí obžalovaný expremiér? Nebo byl případ zásluhou zákulisních zásahů šéfa vlády Babiše skrze jeho lidi v policii a justici manipulován a zdržován tak, že dnes už důkazy nemohou vést k odsouzení, jak tvrdí řada těch, kteří Babiše „nemusejí“? Anebo šlo všechno „normálně“ a policisté a žalobci pracovali v mezích svých kompetencí a schopností a hledali to, co jim zákon nařizuje, tedy institucionální spravedlnost?
Soud s Babišem a Nagyovou je pro veřejnost lakmusovým papírkem k orientaci, jak se český stát a jeho justice dokážou vyrovnat se zločinem, na němž se mohla podílet známá, vlivná a u části voličů velmi populární osobnost. Bez ohledu na to, že mnozí hodnotitelé asi nezmění svůj názor ani po rozsudku a jeho veřejném zdůvodnění, je dobré sledovat, jak si soud s tímto sekundárním úkolem dokáže poradit. Po devíti dnech procesu jsme už dostali na to konto několik vzkazů.
Všichni jednali s Babišem…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
