Dr. Rath citoval z vyšetřovacího spisu, mluví se tam prý o penězích pro ČSSD na volby. Ač je pro většinu novinářů dr. Rath zloděj, lhář a podvodník, najednou zpozorněli a začali se jaksi tetelit: Dávejme pozor, je to vážné, teď možná říká pravdu.
Jinak – pokud se mluvilo o penězích na volby, můžeme se vsadit, že byla řeč o penězích na volby krajské a jsme zpátky u peněz pro samotného Ratha. Jinak té dichotomii nerozumím. To má být jako polehčující okolnost? Nebo to má veřejnost lépe akceptovat? Podle mého soudu je to logicky totéž. Byly ty peníze vedené v účetnictví? Sloužily na trestnou činnost? Byly zdaněny? Zloděj, který krade pro stranu, a zloděj, který krade pro sebe, je totéž.
↓ INZERCE
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
Články i v audioverzi a mobilní aplikaci
Možnost odemknout články pro blízké
od 150 Kč/měsíc
