Glosa

Bývalý šéf Telecomu Gabriel Berdár nemusí mít strach, že ponese odpovědnost za svou letošní střelbu na nevinné lidi a za to, že s pistolí v ruce omezoval jejich svobodu. Policie teď rozhodla – a státní žalobce to posvětil –, že měl ke střílení na dva mladíky dobrý důvod: považoval je totiž za pachatele, kteří jej hodinu předtím přepadli a zbili u jeho domu. Takže se vlastně, říká policie, jen bránil. Ale je tu drobná potíž. Mládenci, kteří po té „obraně“ skončili v šoku a s havarovaným vozem s prostřílenými pneumatikami v příkopu, neměli s útokem na Berdára nic společného. To v téhle zemi opravdu někdo může jen tak střílet po domnělých pachatelích a pak je pistolí držet v šachu, aniž by se později nějak účtovalo? I ti největší stoupenci občanské sebeobrany cítí, že tu něco neklape. Rozhodnutí policie, že se Berdár nedopustil trestného činu, není na místě. Verdikt o tom mohl vynést jen soud. Možná by byl jeho závěr stejný, ale bylo by to slovo instituce, která je tu od toho. A která navíc, dodejme závěrem, přece jen vzbuzuje menší podezření z korupčního jednání než detektivové, neustále žonglující mezi obviněním zločinců a strachem, aby neobvinili někoho vlivného, bohatého a třeba spojeného s politiky, což by je možná mohlo stát kariéru.