S Janem Jirákem o současných médiích

Jan Jirák

Jan Jirák (1958) vystudoval Filosofickou fakultu UK, obor angličtina-čeština. Od roku 1990 přednáší na Fakultě sociálních věd UK problematiku médií, zajímá se hlavně o roli jazyka a řeči a také o analýzu zpravodajství. V letech 1990 - 1993 byl vedoucím katedry katedry jazyků FSV UK, přednášel na různých univerzitách v USA (1991 – 1993) o problematice médií (univerzity v Boulderu - Coloradu, Bloomingtonu - Indiana, Athens - Georgia). V roce 1993 se podílel na založení katedry mediálních studií na UK FSV. V první polovině 90. let přispíval fejetony do Lidových novin, později spolupracoval s časopisem Týden. V letech 1997 - 2000 byl předsedou Rady ČT. Nyní je vědeckým a pedagogickým pracovníkem Centra pro mediální studia při Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze a současně katedře mediálních studií FSV UK. Vedle vědecké a publicistické práce překládá také z angličtiny.

(On-line rozhovor je hodinový, je tedy časově ohraničen, proto výběr dotazů a také rozsah odpovědí je na odpovídajícím. Rozhovory podléhají pravidlům diskusního fóra uvedeným v obchodních podmínkách.)

:48Vladimír BernardDobrý den. Byl jste předsedou Rady, která nastartovala zničení veřejnoprávní televize volbou nezletilého amatéra Puchalského ředitelem. Máte aspoň občas výčitky svědomí?14:47Jan JirákKolem svého působení v Radě ČT mám spoustu pochyb, vrací se mi ozvěnou, co všechno se dalo udělat jinak. Nevím, jestli jde o výčitky svědomí. Jedno vím jistě: nejisté a slabé postavení veřejnoprávní televize bylo v době mého působení v Radě už dávno skutečností (i když se řada schopných lidí v ČT snažila, aby to tak nebylo).:57LinhartJak se jako odborník díváte na přístup médií ke kauze Morava?13:58Jan JirákI když je to věc nesmírně složitá, pokusím se o jednoduchou odpověď. Soudím, že média v tomto případě postupovala úměrně závažnosti celé věci. TV Nova, (resp. tým J. Kroupy) použila nestandardní postup při získávání podkladů pro reportáž, která to celé začala, ale význam sdělení, které tím veřejnost dostala, užití nestandardního postupu po mém soudu ospravedlňuje. O politické kultuře stávající politické garnitury jsme se dověděli opravdu dost. Dověděli jsme se následně dost i o způsobech, jakým se politická elita dokáže bránit v krizových situacích: pozornost se okamžitě začala přenášet jinam – k ohrožení premiéra jakýmisi výhrůžkami, diskuse o etice Kroupovy reportáže, vyzdvihování morálních kvalit exposlance Moravy za to, že sám odstoupil, to vše byla ukázka krizové komunikace. O stavu českých médií a jejich podílu na politickém dění v zemi pro změnu vypovídá to, že nedokázali na „kauze politická kultura“ (nejde totiž o exposlance Moravu) dál pracovat.:23FrantišekPane Jiráku, jak byste hodnotil práci médií v kauze Čunek ? Podle mého názoru se aktivně podílela na štvanici proti němu, směšovala informace s komentáři tak, že nebylo možné je oddělit, vděčně „nakupovala“ úniky informací od policie a svědkyně Urbanové a nekonfrontovala je s dalšími možnými zdroji informací, neinformovala vyváženě (nezajímaly je informace jdoucí ve prospěch p. Čunka) a vytvářela tak negativní obraz stíhaného člověka dávno před tím, než bylo ve věci rozhodnuto.14:03Jan JirákOsobně se domnívám, že média v případu předsedy Čunka postupovala v podstatě stejně jako v případech všech ostatních politiků, na jejichž jednání se zaměřila. Vždy se jedná o směs faktů, komentářů, dohadů – u mediální prezentace „osob veřejných“ v každé demokracii platí oslabení presumpce neviny a média jsou advokát veřejnosti, který svého klienta brání všemi prostředky. Tento případ je spíš neobvyklý tím, jakou komunikační strategii volí předseda Čunek. Nesouhlasím s tím, aby pouhé podezření mohlo ohrozit politickou kariéru (zvlášť dnes, kdy podezření mohou být umělá), ale přece jen, když je těch podezření moc…:18DohnalĂ©k PavelDobry den! Většina současných tištěných médií je spíše pravicového směru, nechybí tu levicový časopis, případně nemá to vliv na současnou politickou sféru? Děkuji14:06Jan JirákSoudím, že nejen většina současných „velkých“ médií je spíše středopravá, ale že je to také postoj většiny těch, kteří v těchto médiích pracují. Hlavní proud českých médií je prostě prostředí, kde se těmto postojům daří a stávají se tu téměř standardem. Média hlavního proudu jsou koneckonců komernční podniky a tento přístup je nich zabudován strukturálně.
Média s jiným zaměřením se pohybují více v prostoru alternativy, stojí mimo hlavní proud. Kvalitu veřejné a politické sféry to pochopitelně ovlivňuje, ale je těžko si představit, že by to šlo nějak zásadně změnit. Podobná situace je i v jiných zemích. Vypjatý konzumerismus opírající se o to, co Václav Bělohradský trefně nazývá ideologií „růstu růstu“, prostě má za důsledek, že se média posouvají od středu raději doprava než na druhou stranu.:08M. ŠiklováJak se díváte na současnou explozi bulvárního tisku? Čeká nás ještě větší bulvarizace médií, nebo dojde k ochabnutí tohoto trendu a lidé se vrátí k potřebě ověřených informací? Měly by být nastaveny jasně definované mantinely pro bulvár? Případně jaké a kým?14:09Jan JirákNejsem prognostik, to mi nikdy nešlo. Myslím, že potřeba ověřených informací je přímo úměrná pocitu, že je člověk občanem, tedy platným členem společnosti a svým hlasem mohu něco změnit. Tedy například: volič přesvědčený o smyslu své existence potřebuje informace, aby měl větší jistotu, že se rozhoduje správně. Ale jsou nám opravdu v současné situaci takové informace k něčemu? Máme pocit, že jsme schopni „měnit svět“? Je nám v tomto smyslu přáno být občany? Současné posilování bulváru (a celkově životního stylu zábavy, relaxace, odpoutávání se od věcí veřejných, často podporované samotnými médii) je po mém soudu mimo jiné výrazem jisté bezradnosti, ba dokonce rezignace. Mantinely nastavujeme sami silou své poptávky…:19MarkiVážený pane Jiráku,
rádi bychom znali Váš názor na budoucnost tištěných médií?
Je mi příjemnější si sednout a přečíst si komentáře či cokoli kdykoli a držet ten papír, i když asi v budoucnu jak z ekologického hlediska, tak i proto, že dnešní mladí moc tištěná média nečtou - nebudou tištěná média podporována.
Jaké názory mají na to Vaši studenti?
Děkuji za odpověď.14:15Jan JirákJeště jednou: nejsem prognostik. Ale soudím, že tištěná média nemusí nutně čekat chmurná budoucnost. Asi změní svou roli a podobu, rozhodně nebudou hlavním nositelem aktuality a zpravodajství (ale to už nejsou dneska a deníky to pociťují velmi bolestivě). Na druhou stranu možná poroste význam analýzy a výkladu, protože orientace ve světě je stále obtížnější (a při vší úctě, blogy jsou příliš osobní rovina, ty to těžko nahradí). Takže budoucnost mají po mém soudu spíš některé časopisy a knihy. Pokud se bavím se studenty, jejich zájem o tradiční tištěné noviny je spíš jen okrajový, ale čtou poěmrně dost časopisy. Zajímavá jen jiná, kterou se dnešní studenti od mé generace liší: vůbec je neznepokojuje případná neznalost literárního díla. Vzpomínám si, že já jsme v jejich věku každou mezeru pečlivě tajil a honem se ji snažil zacelit. Přiznat neznalost Hemingwaye, Dostojevského (ale i Němcové) byla společensky nepřijatelná. Pomalu si zvykám na to, že je samozřejmá.:50Ano, ano. Ne, ne.Dobrý den.V uplynulých několika dnech proběhl na území ČR nepovolený závod boháčů a zbohatlíků v drahých a rychlých vozech. Místa startu a cíle byly známé a zveřejněné v médiích včetně tzv. veřejnoprávních. Představitelé Policie ČR byli těmito médii dotazováni, co podniknou proti účastníkům a organizátorům závodu  - tedy vlastně, jak ochrání ostatní občany. Výmluvy policistů, že jsou bezmocní, byly stejně hloupé jako nepravdivé. Jak se ale díváte na žurnalisty, kteří v takovém případě pokrývají zpravodajsky až reportážně takové počínání a nejdou „polopaticky“ tak daleko, že by pojmenovali lhaní, selhávání a nekonání policie a dalších úřadů. Proč nejdou veřejnoprávní média do konfrontace se zvůlí „boháčů“?14:20Jan JirákUpřímně nevím. Přístup médií mě dost udivil. Jako by pro českého novináře na „zakázaném závodě“ majetných bylo něco téměř imponujícího. Vnitřně s tím zcela jednoznačně nesouhlasím. Tolerovat – nebo dokonce adorovat – tak očividné pohrdání zákony je nepřijatelné. Pohyboval jsem se v té době po východních Čechách a poslouchal v Zelené vlně ČRo varování řidičů, kde se zrovna účastníci pohybují a co vyvádějí. jednu věc je třeba říci jasně: rezignace na prosazování dodržování zákonů je diskvalifikující (tím myslím příslušný resort) a nebezpečná pro celkové klima ve společnosti.:46Karel PřibylPřibývá vyšších a vysokých škol zaměřěných na studium médií a žurnalistiky, ale současně jakoby úměrně tomu klesala kvalita zpravodajství i dalších žurnalistických žánrů - lze to logicky a rozumně vysvětlit? Pomohlo by ke zlepšení stavu zařazení mediální výchovy již na základních školách?14:41Jan JirákK nárůstu počtu škol zaměřených na média a žurnalistiku v minulých letech skutečně došlo. Podle mne ji způsobila určitá módní vlna zájmu o média. Asi se v tom do jisté míry obráželo „marketingové myšlení“ Řada škol v tom zkrátka viděla možnost, jak přilákat nové zájemce o studium otevřením atraktivního oboru. Poměrně rychle se ukázalo, že u nás má rozvoj „mediálního a žurnalistického školství“ naráží na řadu limitů, například na nedostatek kvalitních pedagogů a poměrně nízkou úroveň novinářské didaktiky. Teď už je tahle vlna v podstatě za námi. Jiná věc je rozvoj mediální výchovy. Ta už je dnes součástí základního vzdělání v tzv. Rámcových vzdělávacích programech. Osobně vkládám do mediální výchovy dost velké naděje (ostatně mi nic jiného nezbývá, když jsem jejím spoluautorem).:54KastelánDobrý den, jak si vysvětlujete, že studenti žurnalistiky nečtou noviny? Mám s tím osobní zkušenost a troufám si tvrdit, že se jedná o velmi častý úkaz. Často jsou naprosto neinformovaní, neznalí novodobých dějin, ale také například současných legislativních procesů, netuší, že na Slovensku byl přijat nový tiskový zákon a co z toho plyne, atd.14:44Jan JirákNechci paušalizovat. Mezi studenty žurnalistiky je řada velmi bystrých a vzdělaných lidí – stejně jako v jiných oborech. Nezájem o tištěné noviny je spíš generační záležitost. Problém, o kterém píšete, je po mém soudu jinde: současná novinářská praxe málokdy nutí ke skutečně pronikavému intelektuálnímu výkonu. Každodenní macha vítězí. Je to smutné zjištění, ale novinářství je stále výrazněji zcela neintelektuální povolání… A tak i pronikavý duch podpořený vzděláním nachází v současné žurnalistice jen obtížně prostor k naplnění smyslu své existence.:07KastelánZdravím ještě jednou. Rád bych se zeptal, jak hodnotíte současnou podobu a obsah MFD. Mě její podoba upřímně nesedí, texty jsou povrchní, nesoustavné, komentáře často hloupé. Pokud takové noviny skutečně jsou, je možné s tím něco dělat? Kam si mohu „jít stěžovat“, že mě argument „lidi to tak chtějí“ nestačí, že mi přijde nedostatečný a vykonstruovaný pro obhajobu nízké úrovně? (To neplatí jen pro MFD, ale třeba také pro TV Nova, příkladů je samozřejmě víc.)14:46Jan JirákMfD je po mém soudu excelentní ukázkou ekonomicky úspěšného mediálního projektu současnosti. Texty jsou, pravda, namnoze povrchní až triviální, délkou a „měkkostí“ zpráv spíše časopisecké (je to vlastně často spíš takový denně vycházející časopis), vyzněním zaměřené víc na emoce než na kritickou analýzu, obsahem víc na životní styl než na kritickou analýzu. Ale to je přece výraz doby. Vypjatý důraz na spotřebu zdůrazňuje prožitek nad myšlenkou. A tenhle typ žurnalistiky se tomu přizpůsobil a má úspěch.:34čtenářčtu pravidelně internetový tisk na serveru Právě dnes. Jak si lze vysvětlit, že reakce čtenářů na názory předkládané oficiálním tiskem veřejnosti je v převážné většině zcela negativní? A to v poslední době dokonce napříč politickým spektrem? Sám jsem bohužel nucen pro získání relevantních informací číst zahraniční servery, něco jako když jsem kdysi dávno musel poslouchat Svobodnou Evropu nabo Hlas Ameriky.14:50Jan JirákMám dojem, že odpověď je obsažena již v mých předcházejících větách. Ale pro pořádek ještě jednou a z jiného úhlu: české žurnalistice chybí (a) zevnitř nadhled, odstup a schopnost hledat asociace, (b) zvenku (od nás „veřejnosti“) opora v jistotě, že je jí skutečně potřeba. Hlavně je žurnalistika zdevastovaná komercializací médií a mění se z instituce občana a veřejnosti ve spotřebitelský servis. To je velmi nehezký směr vývoje.:23VilémProč všechna media nazývají kauzu, která je jasně výrobkem TV NOVA, kauzou Morava?14:53Jan JirákUž jsem o tom psal, ale osobně se domnívám, že je to „kauza politická kultura“ - a tu TV Nova nevyrobila, jen ji použila.:07J.P.Žurnalistika na FSV je kritizována pro nízkou míru progresivity. Převažující je zaměření na dějiny médií a dějiny literatury, ale mnoho odborníků na současnou moderní žurnalistiku na FSV bohužel nepřednáší. Taktéž mezi pedagogy téměř nenalezneme novináře z praxe. Žurnalistiku jsem krátce studoval, ale po roce zklamaně odešel a raději vystudoval tradiční obory na FF UK. Pracuji v médiích, přitom cítím, že důkladná teroretická i praktická univerzitní průprava mi schází. Zpětně trochu lituji, že jsem alespoň nevyjel na nějakou stáž do USA nebo Anglie, zemí tradičního novinářského vzdělávání. Přitom jsem měl z Vašich přednášek i seminářů dr. Osvaldové pocit, že si nedostatky české univerzitní žurnalistiky snad dokonce uvědomujete. Není čas radikálně přehodnotit koncepci výuky, angažovat absolventy západních univerzit a zkušené novináře z praxe, nebo je snad možné, že takoví pedagogové u nás nejsou?14:54Jan JirákJak zřejmě víte, nejsem pedagog oboru žurnalistika, takže mi nepřísluší do koncepce jakkoliv zasahovat. Osobně se domnívám, že univerzitní příprava budoucího novináře by měla být především „nežurnalistická“, protože novinář má mít hlavně vzdělání. Myslím, že pedagogů, kteří by byli skutečně dobří učitelé žurnalistiky, je u nás opravdu poskromnu. Hlavně ale chybí systematický rozvoj „žurnalistické didaktiky“, tedy způsobu, jak učit budoucí novináře, jak překonávat rychlý technologický vývoj, atd.:48Petr TumořanMyslíte si, že skandály, které pravidelně zažívá česká politika, jsou způsobené slabostí tuzemských médií (např. oproti těm zahraničním)?14:58Jan JirákMyslím, že média se na průběhu skandálů podílejí, a to především tím, že se považují za politickou sílu svého druhu a fakticky se v politickém dění svými prostředky angažují.:10RichtrmocMají si brát naši politici a politické strany příklad z vedení amerických voleb a snažit se vést předvolební kampaně stejným či podobným způsobem, nebo to na českého člověka nezabírá?
S odstupem času - jak se nyní díváte na volební kampaň předcházející volbě prezidenta?14:59Jan JirákMyslím, že příklad amerických voleb není nejšťastnější. profesor Paterson před časem napsal knihu o amerických volbách a nazval ji příznačně „Out of Order“. Mám dojem, že naše volební kampaně jsou americké až moc. Obsah politiky se vytrácí a je nahrazován emocionálními inscenacemi, osobními výlevy, přízemním pošťuchováním, a to není dobré.