S Filipem Pospíšilem o porušování soukromí

Filip Pospíšil

Filip Pospíšil (*1972) je doktorandským studentem Fakulty humanitních studií Univerzity Karlovy v Praze. Působil v organizacích Amnesty International ČR, Člověk v tísni, Transparency International. Je předsedou Výboru pro občanská a politická práva Rady vlády pro lidská práva. V současné době je zástupcem šéfredaktorky kulturního týdeníku A2 a pracuje jako expert programu Lidská práva a technologie v nevládní organizaci Iuridicum Remedium. Spolupořádá soutěž Big Brother Awards, která uděluje negativní ceny narušitelům soukromí (vyhlášení výsledků za rok 2008 proběhne 14. listopadu v Experimentálním prostoru NoD Roxy v Praze.)

(On-line rozhovor je hodinový, je tedy časově ohraničen, proto výběr dotazů a také rozsah odpovědí je na odpovídajícím. Rozhovory podléhají pravidlům diskusního fóra uvedeným v obchodních podmínkách.)

:17OKV jedné diskusi o ochraně soukromí zazněl tenhle názor: "Předevčírem jsem cestou z práce
zastavil před Billou, abych doma nafutroval ledničku. Baťoh s notebookem a věcmi z práce jsem hodil do kufru a zamknul centrál. Když jsem se vrátil s nákupem a otevřel kufr, abych tam složil plné tašky, baťoh tam nebyl. A zámek u dveří řidiče vypáčený … Když přijela policie, rozhlíželi jsme se po okolí, jestli náhodou zloděje nezachytila nějaká KAMERA. Žádná tam nebyla. Pro mně bohužel, pro zloděje a pro ochránce soukromí asi bohudík."Dá se s tím vůbec argumentovat?10:48Filip PospíšilDobrý den, děkuji za dotaz. Samozřejmě, že mohou existovat situace, kdy kamery pomáhají v prevenci kriminality, nebo při jejím odhalování. Každá s funkcí však sebou nese jiné požadavky. Například při prevenci je potřeba, aby bylo umístění kamery dobře známo veřejnosti a aby zabírala poměrně široký prostor, který umožní obsluze rychle zjistit, že se někde něco nekalého děje. Naopak pro třestní řízení jsou třeba velmi detailní a přesné záběry. Skloubit obě funkce najednou je dost obtížné. V diskusích odborníků na kamerové systémy se často objevuje bonmot, že i když kamera na místě je, většinou se dívá jinam. Pokud se dívá správně, je většinou špatně zaostřena. Pokud je zaostřena dobře, obrazovku zrovna nikdo nesleduje. Získaný záznam je pak smazán dřív, než si pro něj policisté přijdou.:34SoumarKdyž vezmu v potaz jenom kamery, vidím to jednoduše: Lidi od kamer nás na účet státu sledují ne proto, že by je zajímalo, co se děje, ale aby za to dostali zaplaceno. Čím víc kamer, tím nás to stojí víc, tím víc je potřebujem. Proto musí stát platit další lidi, kteří bojují za zachování soukromí a počet kamer byrokratickými technikami brzdí. To ovšem vyvolává zvýšené personální nároky na lidi od kamer. Co s tím? Je možný se před tím někam odstěhovat?10:57Filip PospíšilDěkuji za dotaz. Jen bych snad ještě dodal, že kamery samozřejmě nejsou dobrý byznys především pro obsluhu. To je dost náročná a poněkud nepříjemná práce. Největší zisky samozřejmě přináší tento obchod výrobcům systémů, jejich prodejcům či dalším osobám, které jsou na obchodu s bezpečím zainteresované. Odstěhování nedoporučuji, dá se bránit i občanskými prostředky. Třeba těmi, které používá naše organizace (více o naší práci najdete na www.iure.org):00IvkaK cemu je vlastne soukromi? Neni lepsi aby vsichni vedeli o vsech uplne vsechno? Zmizela by kriminalita, nepomlouvalo by se, nebyly by intriky, nevery, podrazy, podpasovky, me by se to libilo.11:00Filip PospíšilNikdy o sobě nebudeme vědět všichni všechno. Při ochraně soukromí jde vlastně o to, abychom všichni mohli i nadále do určité míry určovat to, jak nás budou ti druzí znát a nevznikala nekontrolovatelná skupina lidí, která o ostatních ví více a oni o ní nic.:23KastelánDobrý den, rád bych se zeptal, kdo vlastně nejvíc narušuje soukromí. Dá se to změřit? Jsou to politici, kteří schvalují špatné zákony? Je to policie, protože zákony nedodržuje? Jsme to my sami, když odevzdáváme svoje osobní údaje výměnou za slevu v obchodě?11:04Filip PospíšilZměřit přesně, kdo je ten největší slídil se samozřejmě nedá. Už proto, že slídilové se svou činnost snaží často utajit. V případě naší soutěže vybírá největší slídily skupina porotců, v níž jsou právníci, novináři a odborníci na soukromí a nové technologie. To samozřejmě nezaručuje objetivitu, ale přinejmenším dobrou informovanost. Jinak podobné poroty udělují ceny Big Brother Awards i v několika dalších zemích a například organizace Privacy International zase sestavuje žebříček států, které soukromí nejvíce ohrožují. Na jejich stránkách naleznete i odůvodnění tohoto žebříčku.:01ZdeněkVážený pane, až Vám třeba někde zamordují např. někoho Vašeho blízkého, budou si možná dokonce povídat z jeho telefonu. Tak si ale nestěžujte na policajty, když je nedostanou. A budou mordovat dál. Ale na bojovníky za tzv. lidská práva. Jenž toto „ošklivé šmírování“ znemožnili. Teď právě díky tomu „šmírování“ nějaké vrahy dopadli.11:16Filip Pospíšilpolicie má již dnes řadu prostředků a oprávnění, které jí umožňují odhalovat závažnou trestnou činnost. My se stavíme pouze proti novým prostředkům a oprávněním, které umožňují plošné, bezvýběrové sledování nás všech, tedy z 99,9 procent lidí, kteří závažné zločiny nespáchali (prostřednictvím bezhlavě zaváděných kamerových systémů, sledování telefonické a emailové komunikace) nebo proti oprávněním, které nejsou spojeny s dostatečnými kontrolními mechanismy bránícími jejich zneužití.:43RichardDobrý den, zajímalo by mě, jak dalece si to politikové, kteří mají tu rozhodovací moc o těchto věcech uvědomují, že se to sveze i na ně. Blbý a slepý přece nejsou, a bez představivosti také ne. V tom vidím jakous naději, že to nebude bezbřehé.11:19Filip PospíšilMyslím, že nás v dohledné době čeká určitá změna politiky v těchto věcech. Po éře boje proti terorismu a nadšení z technických možností doufám přijde vystřízlivění a obezřetnější přístup k novým možnostem a s nimi spojeným rizikům.:11KounicDobrý den, jak je možné, že do dnešního dne nezveřejnil Úřad na ochranu osobních údajů výsledky své kontroly v kriminalistickém ústavu? Jak si to vy sám vysvětlujete? Na čem se to mohlo zadrhnout? Nebo to někdo zveřejenit nechce?11:21Filip PospíšilTěžko říci. Šetření je zřejmě velmi náročné a komplexní. Možná také úřad čeká se zveřejněním stanoviska, až dojde k nápravě zjištěných nedostatků. To je však pouze spekulace. Je třeba zeptat se přímo úřadu.:20OldřiškaDobrý den, jak a kde se dá zjistit, kdo na mě dneska co ví? Vůbec nevím, ve kterých databázích a registrech figuruju, jestli na mě nemá nějakou složku policie nebo tajné služby. Lze to vůbec zjistit?11:22Filip PospíšilMůžete příslušné státní orgány požádat o informaci o tom, jaká data o vás zpracovávají. Na takový dotaz musí podle zákona odpovědět. Problém je, že v případě některých bezpečnostních složek je těžké, ne-li přímo vyloučené domoci se pravdivé informace.:05PSKe šmírování: a víte, že je mi to jedno? Je to jakási světská vyšší moc. Stát na mě může kdykoliv uvalit větší daně, stát mě může kdykoliv kdekoliv sledovat, když na to přijde, stát mě může kdykoliv zabít (jasně, byla by to sebevražda, jako už tolikrát). Má smysl to řešit? Je někdo takový uchyl, že má potřebu mne šmírovat? Prosím, ať si poslouží, nic překotného se stejně nedoví, jen mi vadí ty tance kolem toho, kdy si stát (jediný skutečný škůdce široko daleko) hraje na to, že chrání naše soukromí. Pak se našinec přestěhuje, nahlásí na obci nové bydliště a během týdne mu začne chodit záplava nabídkových dopisů na novou adresu… Na druhou stranu např. absolutně nefunguje jakákoliv komunikace mezi takovou daňovou a celní správou, pokud mám zůstat v rámci jednoho služebnictva (to, že spolu nekomunikují FÚ a Česká správa, je pak jedině logické).11:25Filip PospíšilTento názor nesdílím. Představuje naprostou rezignaci na možnost ovlivňovat to, jak bude náš stát vypadat. Pokud bychom k takové rezignaci dospěli kolektivně, nemůžeme již hovořit o tom, že žijeme v demokratickém zřízení. Prosazovat své představy o tom, jak se má stát chovat a jak nám má sloužit, je samozřejmě obtížné. Prostředků je ale k dispozici stále celá řada. Kromě účasti ve volbách a prosazování názorů prostřednictvím politických stran, či médií je tu ještě široká škála občanských možností, od aktivit v nevládních organizacích, či jejich podpory až po každodenní osobní postoje či občanskou neposlušnost.:45SoňaDobrý den. I z tohoto rozhovoru je zřejmé, že většina lidí se klidně šmírovat nechá a že opravdu věří, že to je pro jejich bezpečí. Jímá mě z toho hrůza. Přitom v Číně se narušování soukromí používalo jako jeden ze způsobů mučení. Nedaří se mi ale nejít, kdy a jak přesně se tahle tortura používala. Věděl byste to vy?11:33Filip PospíšilOhledně využití šmírování k mučení ve staré Číně nemůžu sloužit. Ale pochopitelně ztráta soukromí může mít velmi bolestivé psychické dopady. Stačí si uvědomit, jak těžce někdy neseme pokud o nás šíří někdo z našeho okolí (třeba i pravdivé) informace, které si ovšem chceme nechat pro sebe. Absolutní ztráta soukromí na cele byla považována i za rafinovanou součást trestu nejen poltickými vězni v komunistickém Československu, ale i mnohými vězni dnes.:15KastelánDovolte ještě otázku ke kamerám: jak je možné, že je s nimi prošpikovaná celá Praha a pak se stane, že mému známému ukradnou v centru města auto za dva miliony korun a na žádné z kamer zloděj údajně zachycen není?11:37Filip PospíšilMyslím, že jsem již odpověděl výše.:07BBBDobrý den. Uvažuji, nakolik je pro lidi znevažující, že je hlídá oko kamery, když my byli v mládí zvyklí, že při odchodu z práce nám každému - dělníkovi i úředníkovi - štáral v kabelce či aktovce vrátný. Bylo to úplně „na hlavu“, protože ti pořádní zloději si to hodili v odpolední směně přes plot, domluvili se s řidičem kamionu nebo ti lepší si to odvezli v limuzínách…Ale z našeho malého města znám případ, kdy mladý gambler zabil v noci velice hrubým způsobem barmanku v herně a zásadní obrat v jeho vypátrání způsobil záznam z uliční kamery. Sedí už řádku let - pokud ho už nepustili.11:37Filip PospíšilZa problém považuji, že dnešní mládež a děti jsou na sledování okem kamery přivykány nejen na veřejných prostranstvích, ale již ve školách a školkách. Jaké pak budou jejich představy o hodnotě soukromí, těžko říci.:48OlgaRDobrý den,
mám dvě otázky.
1) Pokud vím, každá pouliční kamera (CCTV) má být evidovaná, ale v ČR tomu tak určitě není. Kde se může občan konkrétně zeptat, zda je ta a ta kamera na tom a tom místě evidovaná?
2) Dá se jako narušení soukromí klasifikovat spamování osobní pošty (mailu)? Co např. opakované vhazování letáků do schránky, o které člověk nestojí, či telefonáty od různých prodejců?11:39Filip Pospíšilad 1) Registraci kamerových systémů zpracovávajících osobní údaje - tedy podle současného výkladu zhruba kamerové systémy se záznamem provádí Úřad na ochranu osobních údajů. Na jeho stránkách lze nalézt, jestli se příslušný subjekt registroval. Současná nedokonalá právní úprava však v podstatě v mnoha případech neumožňuje zjistit, kterou kameru kdo provozuje
ad 2) spamová je narušením soukromí, podobně telefonáty. vhazování letáků bych spíše označil za obtěžování:15Jiri BurianDobry den, rad bych Vam vyjadril podporu ve vasi praci. Mam na vas ovsem dva dotazy:1) Jak se mohu branit, pokud mi muj nadrizeny vnucuje do sluzebniho vozu sledovani z GPS. Zatim odmitam, ale (jelikoz kolegove uz vsichni maji a povazuji to za normalni) nevim jak dlouho potom v praci vydrzim.2) Po zruseni vizove povinnosti do USA prisly elektronicke formulare. Slysel jsem, ze s sebou prinaseji i nektere zasahy do soukromi. Muzete prosim rict, ktere to jsou? Diky za odpovedi.11:44Filip Pospíšilad 1) to je dost složitá otázka, doporučuji konzultovat s našimi právníky na emailove adrese [email protected] . V zásadě jsem ale přesvědčen, že máte na odmítání sledování prostřednictvím GPS nárok. Firma může nepochybně zajistit kontrolu vozového parku i méně intruzivním způsobem
ad 2) ve smlouvách s USA souvisejících se zavedením elektronických víz nejde jen o samotné vízové formuláře ESTA a způsob, jak budou americké úřady nakládat s takto získanými údaji. Jde také o doprovodné smlouvy o zřízení českého Střediska boje proti terorismu a dohodu o potlačování závažné trestné činnosti. Ty upravují předávání osobních údajů dalších osob o něž USA požádají. Jejich přesné znění je však utajováno.:06FlorianB.Dobrý den, skoro se mi chce říct, že propadám panice. Mám dojem, že se soukromí narušuje plošně a nejde to zastavit. Od kamer na ulici i v práci a v obchodech přes nevyžádané letáky, ke sledování mailů zaměstanavatelem, nedobrovolné odebírání DNA, osobní údaje v neznámých rukou úřadníků USA výměnou za zrušená víza, odposlechy, sledování teď už i nepřijatých hovorů, údaje, s nimiž disponuje policie, ale také tajné služby, databáze dlužníků… Co pro to můžu udělat jako obyčejný občan? Jak to zastavit?11:50Filip PospíšilMy se tomuto trendu snažíme čelit legislativními aktivitami, zveřejńováním informací o rizicích nebo třeba pořádáním soutěže Big Brother Awards, jejíž letošní výsledky oznámíme dnes večer v prostoru NoD Roxy. Podobné aktivity může vyvíjet každý. Nebo podpořit ty, kteří jsou už v této oblasti činní. Třeba podpisem petice na stránkách www.slidilove.cz nebo finanční podporou.:41JindraDobrý den, jak se k vaší práci (a organizaci) staví politici? Jsou nedůvěřiví a neochotní, protože se jim „vrtáte do práce“, nebo vás berou vážně a jsou ochotní naslouchat a konzultovat? Dalo by se například srovnat složení parlamentu a vláda nyní a před volbami v roce 2006?11:56Filip PospíšilPolitiky běžně oslovujeme s našimi pozměňovacími návrhy k jednotlivým zákonům. Setkáváme se tu s větší, tu s menší vstřícností. Obecně se dá říci, že k tématu zneužívání informací nebo například odposlechů bývá vždy citlivější právě ta strana, která je v opozici. Nejvstřícněji se k našim argumentům stavějí obvykle poslanci, kteří se zajímají i o jiné oblasti lidských práv.:05TomášDobrý den, chtěl bych se zeptat na váš názor ohledně monitorování občanů státem (v ČR) - elektronická stopa, kamerové systemy. Jaká je úroveň jejich propojení? Jak je velké riziko zneužití těchto nových „technologií“ v ČR? A jsou-li zavedeny fungující mechanismy kontroly zacházení s těmito daty.12:00Filip PospíšilTo by bylo na moc dlouhou odpověď. Obecně se ale dá říci, že míra propojenosti jednotlivých systémů využívaných bezpečnostními složkami či celkově státní správou roste. Bližší informace o jednotlivých tématech najdete na našich webových stránkách www.slidilove.czDěkuji za všechny dotazy a vyjádřenou podporu a loučím se s Vámi.