Čapí hnízdo – žalobcovo odvolání a tři možná křivá svědectví

Státní zástupce Jaroslav Šaroch dodržel svůj lednový slib. Minulý týden oznámil, že se odvolává proti osvobozujícímu rozsudku nad Andrejem Babišem a Janou Nagyovou v případu možného padesátimilionového podvodu při získání dotace na rekonstrukci farmy Čapí hnízdo. Soudce Jan Šott v lednu dospěl k závěru, že důkazy se přiklánějí na stranu obou obžalovaných, a minulý týden přišlo na státní zastupitelství soudcovo obsáhlé písemné zdůvodnění rozsudku. Teprve nyní, po jeho obdržení, může žalobce Šaroch sepsat své odvolání.

Klíčovým svědkem pro zprošťující verdikt byl pro soudce Jan Bareš, stavební dozorce investora (tedy Babiše a jeho rodiny) pro rekonstrukci farmy. Podle jeho výpovědi mu Andrej Babiš říkal, že podnikáním na farmě se chtějí zabývat děti a manželka, a proto farmu osamostatnil – tedy nikoli kvůli dotaci, o níž se začalo podle svědka Bareše uvažovat až po vyvedení farmy z Agrofertu.

Toto svědectví bylo pro soudce Šotta důkazem, že farma nebyla vyvedena účelově kvůli dotaci, ale kvůli rodinnému podnikání. Jan Bareš vypovídal před soudem na žádost obhajoby jako jediný svědek opakovaně, aby mu bylo možné položit doplňující dotazy. V první výpovědi totiž řekl, že podle jeho vzpomínek o dotaci mluvila Jana Nagyová ještě před vyvedením farmy z Agrofertu, ve druhé už si nebyl jistý, ale opakovaně potvrdil, že se s ním Babiš bavil ještě před vyvedením farmy z Agrofertu o připravovaném podnikatelském angažmá jeho rodiny. Přitom další svědci shodně vypověděli, že o všem kolem rekonstrukce farmy jednali vždy s Babišem, nikoli s jeho rodinou.