Připomeňme si

Oběť „zmanipulovaného soudu“, nebo „podvodník a organizátor vraždy“? Po několika měsících odkladů soudce brněnského krajského soudu Jaromír Papírník oznámil, že se tuto hádanku pokusí konečně rozlousknout. Nejpozději na konci března chce totiž začít s rozplétáním složitého příběhu podnikatele Františka Příplaty, který před rokem a tři čtvrtě uprchl z Rumunska, kde byl odsouzen k osmi letům vězení za podněcování k vraždě. Když Praha odmítla podnikatele vydat, požádala rumunská strana, aby české soudy uznaly její rozsudek a potrestaly Příplatu alespoň na svém území. Příplata od začátku tvrdí, že mu při soudním přelíčení nebylo umožněno se bránit a celý proces prohlašuje za neférový. Najít pravdu má teď soudce Papírník.

„Původně jsem chtěl počkat na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, kam se pan Příplata obrátil, aby prozkoumali regulérnost jeho rumunského procesu. Ti mi ale napsali, že se věcí budou zabývat až někdy v roce 2008 nebo 2009. To je ale neúnosně dlouhý čas, proto jsem se rozhodl co nejdřív zahájit stání,“ říká soudce Papírník. „To rozhodně vítám,“ komentuje to s úlevou Příplata. „Ta nejistota, ve které žiju, je totiž hrozná.“

Připomeňme si ve zkratce Příplatův příběh: svého času byl v Rumunsku pravou rukou smutně proslulého českého podnikatele Zdeňka Zemka, který tady i tam privatizoval železárny. A stejně jako v Česku, kde po jeho podnikatelských aktivitách zůstaly dodnes více než čtyři miliardy nesplacených dluhů, i jeho podniky v Rumunsku mířily k bankrotu. Tamní odboráři proti Zemkovu hospodaření protestovali a jejich předák Viktor Sahleanu byl v roce 2000 ubodán dvěma členy ochranky, kterou najali čeští podnikatelé. Příplata byl poté obviněn z nabádání k vraždě a posléze odsouzen na osm let vězení. Odvolal se a Nejvyšší soud v Rumunsku jeho trest potvrdil. Ze zdravotních důvodů nebyl vyšetřován v kriminále, ale v domácím vězení – musel slíbit, že neopustí město Oradeu. V létě minulého roku to ale udělal a uprchl do Česka. I když o to Rumuni usilovali, Praha odmítla podnikatele vydat s tím, že ho bude ve věci soudit sama. Příplata dnes nemůže opustit zemi, protože za hranicemi na něj čeká mezinárodní zatykač, který na něj mezitím Rumunsko vydalo. O jeho zrušení může podnikatel požádat až poté, co nad ním soudce Papírník vynese verdikt.

I když chce soudce zahájit první stání s Příplatou už velmi brzy, stále ještě nemá k dispozici kompletní spis k jeho případu. Ačkoli o něj žádal už minulý rok, z Rumunska dosud nedorazil. „Nevím, proč to ještě neposlali, každopádně to urguji,“ říká soudce. „Nechci teď spekulovat o tom, jak budu postupovat, kdybych to, co požaduji, nedostal.“ Jasné nicméně je, že rumunská strana požádala české státní zástupce, aby v soudním procesu s Příplatou navrhovali stejný trest – osmiletý kriminál –, a ti její žádost podle informací Respektu vyslyšeli. Zjistit, o jaké podklady čeští žalobci svůj názor opřeli, ale není možné. „Pokud je věc v běhu, neřeknu vám k tomu nic,“ odráží jakékoli otázky brněnská krajská státní zástupkyně Dagmar Veverková, která má věc na strarosti.

Nové světlo do Příplatova případu by mohlo vnést probíhající vyšetřování rumunského prokurátora Ioana Ciofu, který měl podnikatelův případ od začátku na starosti. Od Vánoc totiž čelí obvinění, že v jiném případě přijal od podnikatelky, jisté Maricie Iovity, úplatek deset tisíc eur, aby vznesl vykonstruované obvinění z trestné činnosti na jejího konkurenta, a pomohl ho tak zničit. „Že v mé věci postupoval podobně, tvrdím od začátku,“ říká Příplata. „Věřím, že se teď při jeho vyšetřování ukáže, že i mé obvinění provedl nezákonně.“

Ať už pan Příplata skutečně spáchal zločin, za který byl v Rumunsku odsouzen, útěk se mu zatím vyplatil. „Mám se dobře,“ říká. „Mám firmu s pětadvaceti zaměstnanci a vyrábíme hlavně nábytek. Jinak sportuju, chodím na procházky a starám se o svých pět dětí.“