Dopisy

Hlavním viníkem je ministerstvo

Moje poznámka o vylepšování naší práce na Přírodovědecké fakultě UK byla vytržena z kontextu (Respekt č. 52–53/2004). V přítomnosti paní redaktorky jsem nedvojsmyslně a obsáhle vyjádřil svůj názor, že hlavním viníkem krizové finanční situace na fakultě je dlouhodobě nekompetentní postup MŠMT (zvl. Odboru programů výzkumu a vývoje) ve věci podpory vědy a výzkumu na vysokých školách. Proto se zcela jednoznačně stavím do řady kritiků ministerského verdiktu! Již v roce 1999 jsem se aktivně účastnil jako pracovník Ústavu experimentální botaniky AV ČR přípravy protestního dopisu proti způsobu zadání a hodnocení programu výzkumných center, který v té době MŠMT zahajovalo. Šlo nám o to, aby přihlášky v řádném oponent-ním řízení posuzovala v mezinárodním kontextu Grantová agentura ČR, a ne v polovičatém řízení odborná rada zřízená MŠMT, která po přípravě podkladů ponechá konečné rozhodnutí na ministerských úřednících. Přes neoficiálně vyjadřovanou podporu akademické obce zůstal náš hlas osamělý. Pravidla zadávání vědeckých programů řízených MŠMT, hodnocení přihlášek a rozhodovacích procedur se od té doby příliš nezměnila. Akademický senát PřF UK zve zájemce z řad badatelů univerzit i AV ČR k vytvoření pracovní skupiny, která by kriticky vyhodnotila dosavadní praxi rozhodování o vědě na MŠMT a navrhla reformu celé této oblasti řízení…