Ta správná vyváženost

Volby se pomalu blíží a noviny, rádia a televize jsou přeplněné analýzami, průzkumy a komentáři, kdo v nich zvítězí. Nejvlivnějšími sdělovacími prostředky jsou televize a jejich názor může volby ovlivnit nejvíce. V zemích západní Evropy se velké televize snaží být před volbami nestranné - například ve Velké Británii to platí pro veřejnou stanici BBC jako pro soukromou ITV. V Česku je tomu ovšem jinak.

Národní zrádci

Nejsledovanější televizí v Česku je soukromá Nova. Její Televizní noviny denně sledují dva až tři miliony lidí a diskusní pořad Sedmička tři čtvrtě milionu lidí. Letošní analýzy ostravské společnosti InnoVatio ukázaly, že její reportáže neoslavují ODS, ale spíše ukazují jejího hlavního konkurenta Koalici v nejhorších barvách. Sociální demokraté dopadají také neutrálně, horší obraz v Nově má prezident a Evropská unie. Nova udržuje při životě právě ze strany ODS uměle vyvolanou diskusi o Benešových dekretech, národních zájmech a ohrožení z ciziny. První z reportáží o dekretech byla uveřejněna ve chvíli, kdy ODS začala strašit Čechy v pohraničí, že jim sudetští Němci chtějí vzít domy. Emotivní zpráva předvedla, jak se lidé v Sudetech bojí. Když ODS donutila ostatní strany ve sněmovně k deklaraci o dekretech, ohlásila moderátorka Novy vítězoslavně: „Ode dneška už se lidé nemusí bát o své domovy.“ Slova o rozhodném kroku poslanců doprovázel záběr na Václava Klause ve sněmovně. 19. května položila moderátorka Jana Bobošíková v diskusním pořadu Sedmička sugestivní otázku ministrovi vnitra Stanislavu Grossovi: „Myslíte si, že v takové vládě, která bude tvrdě odmítat jakoukoli revizi poválečného uspořádání, která bude tvrdě odmítat zrušení Benešových dekretů, která bude tvrdě odmítat prolomení restituční hranice před 25. únor 1948, obstojí i lidovci, když jejich představitelé jezdí na sudetoněmecké srazy a když tam lidovci také vítají účast českých duchovních?“ Stanislav Gross s komunistou Miloslavem Ransdorfem se pak předháněli v útocích na lidovce, kteří ve studiu nebyli. Bobošíková jim v kritice pomohla ještě dalším návodem: „Jestliže si vzpomeneme na určitá historická fakta, kdy špičky církve uzavřely konkordát s Hitlerem, který umožňoval spolupráci katolíků s nacistickým režimem, kdy špičky katolické církve schvalovaly fašistické povstání ve Španělsku, kdy církev zlehčovala holocaust a kdy Vatikán dokonce válečným zločincům obstarával falešné doklady. Myslíte si, že za těchto okolností může být právě katolická církev důvěryhodným nositelem smíření mezi Čechy a Němci?“ Ministr Gross neměl dostatek elegance, aby se vzepřel a pouze řekl: „Rozhodně bych byl nerad, aby si církev uzurpovala právo, že ona bude dělat smíření mezi českým národem a německými národy.“ O týden později vylekala Bobošíková ministra financí Jiřího Rusnoka otázkou: „To, co teď řeknu, bude vypadat jako žert, ale ona jsou to bohužel fakta. Koalice chce ochranu národních zájmů vyjádřit zajímavým způsobem, a sice tak, že Hana Marvanová se bude po Praze procházet se lvem Leonem, kterého si půjčí v cirkuse. Myslíte si, že je za současné situace vhodné vystavovat ochočeného, cvičeného, cirkusového lva jako symbol českých národních zájmů?“ Ministr Rusnok se zmohl na větu: „Věc je příliš vážná na to, aby byla zlehčována.“ Nova každý den zveřejňuje průzkumy veřejného mínění. 19. dubna se její výzkumníci ptali, zda Koalice vydrží i po volbách, o deset dní později byla otázka, zda za rozpadem čtyřkoalice stály opravdu dluhy ODA. Za dalších pět dní se ptala, zda Koalice skutečně přinesla do politiky nové tváře. Na otázkách by nebylo tolik zvláštního, kdyby se Nova stejně často ptala i na ostatní strany. Otázky ke Koalici navíc komentují právě zástupci konkurence. „Skutečným důvodem podle mého názoru byla snaha zbavit se kolegů a uvolnit místa pro lidovce,“ komentuje jednou dluhy ODA Vlastimil Tlustý z ODS. „S velkou jistotou se tyto dva subjekty po volbách rozejdou,“ říká jindy jeho kolegyně Libuše Benešová.

Bruselské centrály

Každodenní průzkumy má i druhá soukromá televize Prima (podle InnoVatia rovněž na straně ODS a proti Koalici). Pokud divák jejích televizních zpráv (každý den zhruba milion lidí) sleduje rovněž Novu, musí nabýt dojmu, že podobné otázky už někde slyšel. Nemýlí se. Průzkumy pro obě televize totiž dělá stejná agentura Median. „Lidovci a unionisté se nezachovali korektně ke svým dvěma bývalým koaličním partnerům, vyplývá to z našeho předvolebního průzkumu,“ říkala sedmnáctého května moderátorka televize Prima. Median se veřejnosti rovněž ptal, zda podporuje „Evropské společenství, ve kterém budou mít hlavní slovo nikoli státy, ale bruselské centrální orgány“. Spíše překvapí, že tak tendenčně položenou otázku zodpověděla alespoň čtvrtina obyvatel pozitivně. Prima má oproti Nově mnohem férovější diskusní pořad Partie (sleduje ho přibližně půl milionu diváků). Redaktoři nikomu nestraní a mezi hosty se dokonce objevují i neparlamentní strany.