Chudí a čistí

Je samo vlastnictví vily dokladem čehosi nekalého? Je naopak samo vlastnictví (v naší praxi spíše pseudovlastnictví - rozuměj dekret) jednopokojového bytu dokladem mravní čistoty? V normálních poměrech by byla taková otázka irelevantní. Ne však v rovnostářském Česku. Na kongresu ODS senátor Přemysl Sobotka upozornil na to, že v roce 1997 „neexistující Klausova vila ve Švýcarsku“ posloužila k pokusu o likvidaci ODS, zatímco „existující vila Havla v Portugalsku“ nyní slouží ke zlepšení zdraví. Proč se pravicový zákonodárce pozastavuje nad samotným vlastnictvím vily, nikoli nad způsobem jejího nabytí?Při návštěvě USA premiér Miloš Zeman vysvětloval studentům na Stanfordově univerzitě, proč nemůže být obviněn z korupčního chování: „Kdybych se choval korupčně, znamená to, že jsem bohatý. Manželka mě přitom stále kritizuje za to, že mám pouze jednopokojový byt. Až přestanu být premiérem, opustím vládní vilu a vrátím se do něj.“ Takto se Zeman pasoval na jednoho z nejchudších premiérů Evropy. Přenesme se na počátek letošního léta. Tehdy běloruský prezident Alexander Lukašenko podepsal dekret o majetkových přiznáních kandidátů na úřad hlavy státu. Co vyšlo najevo? Lukašenko - kromě rodinného domku ve vsi Ryžkavičy, který spoluvlastní se svou ženou - nemá prakticky žádný majetek. Jediným oficiálním vlastnictvím rodiny Alexandra Lukašenka je motocykl značky Minsk patřící jeho synovi a kráva patřící jeho matce. Takto se Lukašenko pasoval na nejchudšího prezidenta Evropy. Zkušební…