Bratr za milion

Spor o to, zda naši politici požívají výsady absolutní nedotknutelnosti, nebo zda si musí zvyknout na neustálý zájem a kritiku sdělovacích prostředků, zůstává i nadále nerozhodnut. Městský soud v Praze totiž předminulý týden vynesl dva zcela protichůdné rozsudky ve dvou velmi podobných procesech. Šlo o spory náměstka ministra zahraničí Pavla Bratinky (ODA) s Rudým právem a ministra Igora Němce (ODS) s MF Dnes. Ačkoliv podstata obou případů je velmi podobná, ministr Němec vysoudil omluvu, zatímco Pavel Bratinka neuspěl. Shodně pak soud zamítl milionové odškodné, které oba politici požadovali.

Osoba veřejného zájmu

Ve sporu náměstka Bratinky s Rudým právem šlo o články (otištěné na jaře '94), v nichž jejich autor tvrdil, že Bratinka intervenoval na Ministerstvu vnitra ve prospěch udělení českého občanství Karlu des Fours Walderodemu. Informace se už v květnu ukázala nepřesnou a Rudé právo se za její zveřejnění Bratinkovi omluvilo formou tiskové opravy. Náměstek však přesto svoji žalobu nestáhl a vedle omluvy požadoval i jeden a půl milionu odškodného. Ani jednoho se zatím nedočkal: soudní jednání prokázalo, že se skutečně koncem roku 1992 zasazoval na Ministerstvu vnitra o přednostní udělení českého občanství příslušníkům šlechty (byť ne přímo Walderodemu).Ještě kurióznější je případ Igora Němce, který na MFD požadoval omluvu a milion korun za to, že jeho jméno figurovalo v článku o jeho bratru Marku Němcovi. Ten si jak známo nechal v Česku…