Pojištění vkladů není víc než pohřebné

Pojištění vkladů není víc než pohřebné

Zákon nemůže banky chránit před krachem

Bezpochyby by asi nikoho nenapadlo, že když inkasuje od pojišťovny peníze za havárii auta, má tím zaručeno, že se už nikdy nenabourá. Přesto dnes v českých zemích panuje dojem, že kdyby u nás existoval zákon o pojištění vkladů v bankách, neexistovaly by u nás bankovní maléry. To je ovšem hluboký omyl: i kdyby takový zákon u nás platil již několik let, na známé krizi tří českých bank by to nezměnilo zhola nic. Je sice pravděpodobné, že vkladatelé by si v případě existence zákona o pojištění vkladů ušetřili oněch pár dnů nejistoty, kdy nebylo zcela jasné, zda vůbec - a pokud ano, jak a do jaké míry - bude stát, respektive Česká národní banka ochotna vzít na svá bedra záchranu jejich peněz. Jakmile však bylo toto jasné, pak otázka, kdy bude zákon o pojištění vkladů schválen, přestala mít aktuální význam. Rozhodující je totiž jiná otázka: šlo krachům našich tří bank zabránit a je vůbec možné zabránit krachům dalších bank kdykoliv v budoucnu?

Každý dělá chyby

Na první část otázky se dnes většinou odpovídá více či méně zastřenými výčitkami na adresu České národní banky a jejího bankovního dohledu. Ten měl přece dohlížet, aby banky nepodváděly či alespoň hospodařily tak, aby nekrachovaly. Ano, měl. Nezapomínejme však, že se Česká národní banka v uplynulých letech učila stejně, jako se učila všechna odvětví české ekonomiky včetně sektoru komerčního bankovnictví. Máme…