Jaké děti požírá tato revoluce?

Jaké děti požírá tato revoluce?

Rozhovor s poslancem Federálního shromáždění Petrem Tomanem

Pane poslanče, jste předklatatelem převážné většiny pozměňovacích návrhů k lustračnímu zákonu. Jaký je váš názor na argument, že zákon porušuje zásadu presumpce neviny?Presumpce neviny je pojem z oblasti trestního práva. Lustrační zákon ovšem do kategorie trestního práva nepatří, on neurčuje ani vinu, ani nevinu. Je v podstatě předpisem z oblasti pracovního práva: stanovuje kvalifikační předpoklady pro výkon funkcí ve státní správě. V zákonu o soudcích také stojí, že soudce musí mít vysokoškolské právnické vzdělání a že musí být bezúhonný. Nikdo se neozval, že by zákon o soudech porušoval mezinárodní pakty, přestože diskriminuje všechny, kteří nemají vysokoškolské vzdělání, diskriminuje dokonce všechny s vysokoškolským, ale neprávnickým vzděláním, a diskriminuje všechny, kteří byli trestáni, a všechny, kteří nejsou nějakým způsobem bezúhonní. V tomto pojetí by v podstatě jakékoli podmínky pro výkon jakékoli funkce byly diskriminační.Hovoří se i o kolektivní vině…Kolektivní vinou by bylo, kdyby někdo ve třídě způsobil spolužákovi újmu na zdraví, a protože bych přesně nenašel, kdo to udělal, odsoudil bych celou třídu. Jako kolektivní vina už není chápáno výtržnictví jednotlivců na fotbalovém stadiónu, které způsobí uzavření hřiště. Vždyť to odnesou především hráči, kteří se neprovinili.Opakuji, nevymezujeme vinu, ale odpovědnost za to, co se tady minulých…