Zodpovednosť koalície

Zdôrazňovanie a opakovanie výroku „Všetko, čo sa deje v spoločnosti, je prirodzeným prejavom jej samoregulačných mechanizmov“ priviedlo Fedora Gála k odchodu z politickej scény aj z vlasti. Podľa tohto hesla aj jeho odchod bol spôsobený len prirodzeným vývojom slovenskej spoločnosti. Závan fatalizmu mi však akosi nejde dohromady s profesiou prognostika, ktorý nedokázal predvídať vzrast antisemitizmu na Slovensku, nedocenil význam popularity politika, vedome budovanej vytváraním sympatického imidžu, nedokázal sa včas účelne zbaviť starých väzieb, nebezpečných pre povesť, popularitu a budúcnosť hnutia ako garanta vývoja Slovenska smerom k otvorenej demokratickej spoločnosti.

Ak je však jeho heslo vo svojej definícii správne, kladiem si otázku, prečo potom do politiky on i jeho kolegovia z VPN vstupovali. Znamená to, že podobný osud čaká aj ich, ba i niektorých politických partnerov z KDH, pretože ich názorová orientácia a používané politické prostriedky vykazujú totožné či takmer zhodné znaky? Znamená to, že šli do „toho“ s vedomím prehry? Kde je tu potom pocit a miera zodpovednosti za to, čo som vykonal? A hlavne, kde sú konzekvencie?

VPN musí doprava

Ak chce dnes VPN (a to isté sa týka KDH) hrať v politike Slovenska a ČSFR naďalej významnú úlohu, musí k týmto otázkam zaujať rozhodné stanovisko. Od rozbitia VPN uplynul istý čas a nič podstatné sa v správaní hnutia nezmenilo. Súčasne so zmenou predsedu VPN by malo dôjsť aj k viditeľnému posunu…