„Problematičtí“ advokáti v politice? Česká advokátní komora řeší, co s nimi
Hledá se místo, kde leží hranice toho, co může veřejný projev angažovaného advokáta obsahovat
Liberálního senátora Václava Lásku a šéfa populistické strany PRO Jindřicha Rajchla politicky spojuje máloco. Kromě toho, že jsou oba advokáty a oba v souvislosti se svými politickými vyjádřeními opakovaně čelí kázeňskému prověřování ze strany České advokátní komory (ČAK). Orgán, kterému se v tuzemsku musejí advokáti z povahy své profese zpovídat, je už několikrát prošetřoval kvůli výrokům, které mají ohrožovat „důstojnost advokátního stavu“.
A nejsou jediní. Do politiky se v posledních letech dostalo (nebo se jí přinejmenším přiblížilo) hned několik výrazných advokátů, kteří narážejí na to, že svoboda slova znamená něco jiného pro ně a něco jiného pro zbytek politické reprezentace a populace. Kde je tedy hranice toho, co se smí z pozice advokátů říkat? Jaká pravidla pro ně mají platit? A neslouží nakonec spíše ke vzájemnému vyřizování účtů než k apolitičnosti, kterou se Česká advokátní komora zaklíná?
Hemingway, covid a korupce
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
Mohlo by vás zajímat
Když máte pocit, že se v životě jen plácáte, možná je čas vyrazit za dobrodružstvím
