Kontext•28. 5. 2024•11 minut
„Problematičtí“ advokáti v politice? Česká advokátní komora řeší, co s nimi
Hledá se místo, kde leží hranice toho, co může veřejný projev angažovaného advokáta obsahovat
![„Za patnáct let advokacie jsem tak třináct let stíhán či prověřován s tím, že často šlo o moje výroky." (Senátor a advokát Václav Láska z klub SEN21) • Autor: ČTK / Vondrouš Roman](https://i.respekt.cz/data.eu.cntmbr.com/respekt-prod/respekt-prod/e718d71f-9cea-476d-981c-a58fc962eb6a.jpeg?width=3840)
Liberálního senátora Václava Lásku a šéfa populistické strany PRO Jindřicha Rajchla politicky spojuje máloco. Kromě toho, že jsou oba advokáty a oba v souvislosti se svými politickými vyjádřeními opakovaně čelí kázeňskému prověřování ze strany České advokátní komory (ČAK). Orgán, kterému se v tuzemsku musejí advokáti z povahy své profese zpovídat, je už několikrát prošetřoval kvůli výrokům, které mají ohrožovat „důstojnost advokátního stavu“.
A nejsou jediní. Do politiky se v posledních letech dostalo (nebo se jí přinejmenším přiblížilo) hned několik výrazných advokátů, kteří narážejí na to, že svoboda slova znamená něco jiného pro ně a něco jiného pro zbytek politické reprezentace a populace. Kde je tedy hranice toho, co se smí z pozice advokátů říkat? Jaká pravidla pro ně mají platit? A neslouží nakonec spíše ke vzájemnému vyřizování účtů než k apolitičnosti, kterou se Česká advokátní komora zaklíná?
Hemingway, covid a korupce
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu