Výsledky ukazují, že voliči STAN kroužkovali nejvíc a důsledně

Starostka malé obce Kunčice pod Ondřejníkem v okrese Frýdek Místek a občanským povoláním fyzioterapeutka Michaela Šebelová není v Moravskoslezském kraji výrazně známá osoba, ale ve volbách zaznamenala opravdu velký úspěch. Do sněmovny postoupila ze čtrnáctého místa na kandidátce Pirátů a STAN, když přeskákala devět Pirátů. V článku na webu SeznamZprávy říká, že ji to velmi překvapilo, protože s postupem do sněmovny vůbec nepočítala. Nemá prý ani připravený plán, čemu se konkrétně věnovat, ale to si bezesporu najde.

Její stranická kolegyně na jižní Moravě Petra Quittová, starostka městské části Brno-Černovice, uspěla z dvanáctého místa, když přeskočila sedm Pirátů včetně dvou dosavadních poslanců nasazených do čela kandidátky. Starostka městské části Prahy-Satalice Milada Voborská postoupila dokonce v Praze, kde jsou Piráti silní, ze šestnáctého místa, a přeskočila  tak deset pirátských kandidátů, mezi nimi několik poslanců nebo radního z magistrátu.

Detailní pohled na výsledkové listiny ze všech krajů ukazuje pořád stejný obrázek. I když byli Piráti nasazeni na nejvyšší příčky kandidátských listin, velmi důsledně je přeskakovali jejich kolegové a kolegyně ze STAN. I ve srovnání s rozložením preferenčních hlasů u druhé koalice SPOLU je nápadné, jak výrazněji voliči využili svých čtyř preferenčních hlasů právě u kandidátů STAN.

Obrázek je takový, že na kandidátce SPOLU má obvykle jeden nebo dva politici reprezentující TOP 09, KDU nebo ODS vyšší preferenční hlasy. Záleží na tom, zda v daných regionech kandidovaly výraznější osobnosti. Například v Praze kroužkovali voliči ODS ve velké míře své známé poslance Černochovou, Svobodu, Žáčka a Bendu. V dalších krajích ale využili preferenční hlasy velmi nepravidelně, ve větším počtu například jen u jednoho kandidáta, a to i voliči TOP 09, kteří měli důvod se obávat vykružování výrazně početnějšími voliči ODS.

Naproti tomu voliči STAN důsledně využili všech čtyř preferenčních hlasů, kroužkovali důsledněji své kandidáty a posouvali je tak výrazně nahoru.  Výsledek je, že z 37 poslanců koalice je 33 STAN a jen čtyři Piráti.

Voliči to tak neviděli

Čísla samozřejmě nejsou zcela průhledná. Rovněž pirátští voliči mohli kroužkovat kandidáty STAN a naopak. Čísla kandidátů STAN ale vypadají výrazně jinak.

Typický obrázek je tento: v Plzeňském kraji má jeden kandidát topky 8 procent preferenčních hlasů, další 6, další jen 2 a zase 2. U kandidátů STAN jsou čísla preferenčních hlasů 21, 22, 12, 13 procent. Procento přitom uvádí, kolik voličů dané kandidátky zakroužkovalo toho kterého politika.

Další příklad: ve Středočeském kraji získali kandidáti STAN 43 (Rakušan), 20, 18, 14. Pirátští voliči kroužkovali svoji jedničku Kláru Kocmanovou ze sedmi procent, ale poslance Kopřivu už jen ze čtyř, další kandidáty ze tří a dvou procent.

V Pardubickém kraji dostali kandidáti STAN preferenční hlasy v hodnotě 17, 17, 13 a 10. Piráti dali svým kandidátům jen 11, 9, 6, 4, zřetelněji tak svých čtyř preferenčních hlasů nevyužili a kroužkovali jen dva. Lidovečtí kandidáti mají ve stejném kraji výsledky 17, 8, 6, 6. Kandidáti TOP 09 mají 7, 3, 4, 2.

Z výsledků je tedy  patrné, že zatímco předsedové koalice PirStan Vít Rakušan a Ivan Bartoš předváděli dokonalou souhru a porozumění, voliči STAN to tak zjevně neviděli. Otázka je proč. Vedení STAN veřejně žádné pokyny kroužkovat vlastní kandidáty nevydávalo.

Možná lidé výrazné starosty a starostky i velmi malých obcí znají. Ale možná právě tady se také nejvýrazněji projevily výsledky negativní kampaně, jíž Piráty zahrnul Andrej Babiš. A voliči STAN se prostě těch informací o chalupách a migrantech lekli.

Důsledky zatím nejsou jasné, ale mohou být značné. Dá se především čekat, že vedení ODS nebude ochotno příliš ustupovat značně oslabeným Pirátům při sepisování programu vlády. Piráti se tak budou ještě víc cítit odstrčeni a do vlády možná vůbec nevstoupí.