Vítkov zažije protiromskou demonstraci

Vítkovem projde tuto sobotu protiromský pochod. Desítky neonacistů půjdou také kolem místa, kde žháři před čtyřmi lety málem upálili tehdy dvouletou romskou holčičku Natálku. Útočníky poslal soud na 20 a 22 let do vězení. Svolavatel sobotního pochodu Vítkovem Pavel Matějný (45) je ale má za hrdiny a oběti státní zvůle. „Kluky z Vítkova odsoudili v rozporu se zákonem,“ píše na internetu.

Matějný je známá postava neonacistického hnutí, angažoval se v Dělnické straně sociální spravedlnosti, dnes spolu s některými jejími někdejšími členy zakládá Demokratickou stranu pracujících. Zároveň podle serveru Romea.cz vede akční skupinu Čeští lvi. Nedávno Matějný vedl skupinu rváčů během protiromské demonstrace v Duchcově, byl to právě on, kdo slovy „Není to naše trasa, je to naše město“ zavelel k útoku proti policistům.

Pochod Vítkovem není jediný, který Matějný plánuje. Od léta do podzimu chce být vidět na celkem třinácti místech, třeba v Ostravě, Duchcově, Českých Budějovicích či Frýdku Místku. Některá města, třeba Budějovice nebo Frýdek Místek akci zakázala. Podle Radovana Horáka, vedoucího odboru vnitřních věcí na frýdeckomísteckém magistrátu je ale shromažďovací zákon velmi benevolentní a soud, na který se Matějný obrátil, nejspíš zákaz zruší. Alespoň to tak soudy zatím udělaly ve většině případů.

Proti „protestu proti kriminalitě“ a pochodu „za práva všech slušných občanů této země“, frázím, které jsou ve formálním oznámení pochodu, se nedá moc namítat. Zákon sice říká, že důvodem zákazu může být, že akce směřuje k „výzvě porušovat ústavu a zákony“ nebo k výzvě „dopouštět se násilí“ či „rozněcování nenávisti a nesnášenlivosti“ kvůli národnosti, rase, pohlaví, náboženskému vyznání či sociálnímu postavení. Podle úředníka Horáka ale soudy argumentují tak, že dovozovat z osoby svolavatele a jeho předchozích akcí to, že ani plánovaný pochod neproběhne v mezích zákona, není možné. „Aspoň jsme to zkusili,“ říká Horák. „Soužití s menšinou je u nás bezproblémové a nechceme, aby se nám sem přenesly nějaké nepokoje, které vztahy pokazí.“

Rozhovor se

starostou Vítkova Pavlem Smolkou

(SNK-ED) o tom, proč se také jeho město nepokusilo plány neonacistů zhatit.

Proč jste nezakázali protiromský pochod Vítkovem?

Na zákaz máme jen tři pracovní dny. Během nich musíme shromáždit dost informací o tom, zda jsou pro zákaz zákonné důvody. Naše rozhodnutí musí být důkladně podloženo, protože zákazy často končí u soudu. Na internetu jsme sice našli řadu informací o Pavlu Matějném, jsou rychle dostupné, ale jejich ověření by zabralo delší dobu než tři dny.

Co jste se z internetu dozvěděli?

Byly tam informace ohledně jeho pravicových aktivit. Bylo jasné, že můžeme očekávat spíš bouřlivější průběh pochodu, protože jeho akce často přeskočí do vyhrocenější podoby.

Nebylo právě proto na místě pochod zakázat?

Jako občana a starostu mě napadlo, že takové aktivity městu nepomohou, nic nevyřeší. Někdo nám sem vnáší víc problémů, než tu sami máme. Nikdo nezastírá, že i u nás jsou problémy, máme tu ubytovnu. Ale žádný z občanů za mnou nepřišel, neřekl: kurnik, starosto, dělej s tím něco. Zajímal jsem se o Duchcov a České Budějovice, zlepšily pochody situaci ve městě nebo naopak zhoršily? Musím říci, že zhoršily. Hledali jsme důvody pro zákaz, ale nenašli jsme takové, abychom si mohli být jisti, že před soudem obstojí.

Jak to?

Na první pohled, když si vyhledáte pana Matějného na internetu, máte pocit, že důvodů je dost. Jenže pak se podíváte na rozhodnutí soudů v jiných kauzách, města to prohrála a to to měla napsané lépe než jsme schopni my tady v šestitisícové obci. Soudy to staví tak, že nestačí popsat, co dělali ti lidé jinde a dovozovat z toho, že to samé budou dělat i u nás. Chtějí to doložit. Hypoteticky, i taková akce může proběhnout v mezích zákona.

Kvůli čemu jinému by sem ti lidé jeli než aby rozněcovali nesnášenlivost vůči Romům?

Ale vy musíte vycházet z toho, co vám v ohlášení napíší – že je to pochod proti kriminalitě a za práva slušných občanů. To máme písemně. Museli bychom najít pádné zdůvodnitelné argumenty, že to bude jinak. 

Frýdek Místek pochod, který jim Matějný oznámil, zakázal. Možná soud zákaz zruší, ale aspoň dal najevo jasný postoj.

Podívejte se na naše stránky, na září byl ohlášen pochod Dělnické strany sociální spravedlnosti a ten jsme zakázali. Teď je to u soudu. Odůvodnili jsme to tím, že počítali s osmi sty účastníky. To by byl kolaps města, neprojeli by policisté ani záchranáři. Jenže na tom se zákaz sobotního pochodu postavit nedal, ohlašovatel počítal jen s padesáti nebo stem účastníků.

Přesto, není důležité dát najevo postoj? Bez ohledu na to, co tomu řekne soud?

To je pěkné. Ale je to politický postoj. O zákazu rozhodují úředníci, ti musí rozhodovat úředně. Nemohou dát na politiky. Je to stejné, jako by stavební úřad řekl – starosta tady ten barák nechce, tak na něj nedám stavební povolení.

Půjdou neonacisté kolem domu, kde jejich kolegové málem upálili dvouletou Natálku?

Ten domek už tam není. Ale ano, na seznamu ulic je uvedená také ta, kde stál. Jestli půjdou přímo na to místo nevím, ta ulice má asi tři kilometry.

Matějný s jejich činem sympatizuje, na internetu psal, že žháři byli odsouzeni nespravedlivě.

K tomu se vyjadřovat nechci. Asi to nějaké souvislosti má, ale můžeme to jen dovozovat.

Mluvil jste o pochodu s místními Romy? Co jste jim řekl?

Každému říkám to, co teď vám.

Spíš jsem měla na mysli, jestli jste Romům řekl: Ten pochod se mi nelíbí. Stojím při vás.

Podsouváte, že oni jdou proti Romům. Obecně informujeme všechny občany, bude se dít to a to, dávejte si pozor.

Proč by pochodovali Vítkovem když ne proti Romům?

Znovu vám říkám, v ohlášení není o Romech ani slovo. Kdybychom dohledali rasový důvod, tak jsme zakázali.

Vystoupíte v době pochodu s tím, že si myslíte něco jiného než neonacisté? Třeba že své Romy nedáte?

Spíš budu kolegům pomáhat dohlížet na to, abychom důsledně udržovali zákonný postup. To je priorita, dodržení zákona. Zachovat klid a pořádek ve městě je má priorita. Nechápu, proč bych se měl politicky vyjadřovat proti nějakým názorům. Jenom se bojím, že ta akce bude mít dopad na občany, že se vzájemné vztahy mezi majoritou a menšinou zhorší.