Největší on-line encyklopedie se stala jedním ze základních zdrojů informací, proto je na místě otázka, jak neutrální a vyvážené informace ve Wikipedii jsou.
Výzkumníci z Harvard Business School hledali odpověď tak, že porovnali čtyři tisícovky příspěvků či hesel z Wikipedie a porovnali je s obsahem Brittaniky. Zaměřili na anglicky psaná hesla pokrývající americkou politiku a zejména kontroverzní témata typu války v Iráku či ilegální migrace, zveřejněná v obou publikacích během roku 2012.
Dřívější analýzy naznačovaly, že se v raných letech Wikipedie často „vybarvila do modra“ - podle barvy demokratické strany, republikáni mají červenou. Harvardská studie nicméně ukázala, že časy se změnily a hesla jsou vyvážená a neutrální. Dohlíží na ně bezmála tři miliony editorů, kteří často a bouřlivě bojují o to, jak má být to které heslo naformulováno - jak řekla on-line magazínu Quartz Juliet Barbara z Wikimedia Foundation, která vlastní doménu Wikipedie a dohlíží na chod celého „wiki-vesmíru“. Ale obvykle se nakonec dohodnou na kompromisu.
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
Mohlo by vás zajímat
