Mezi svobodou a bezmocí

Shromažďovací zákon se nemusí měnit. Měl by se jen sjednotit jeho výklad.

Na 1. máje se opět ukázalo, že nikdo z povolaných úřadů a policistů přesně neví, co jim zákon dovoluje a co ne. Na brněnském Moravském náměstí přišel ke strážníkům tajemník městské části Brno-střed Radovan Novotný, ukázal na transparenty Komunistického svazu mládeže a vysvětlil jim, že tato organizace je více jak rok zakázaná. Policisté je ihned zabavili. To v Praze na Výstavišti obdobné transparenty organizace propagující odstranění soukromého vlastnictví výrobních prostředků vlát mohly. Podle policie prý nešlo o veřejnou propagaci zakázaného svazu.

Pomiňme, že na 1. máje není sledovanější veřejný prostor než volně přístupné Výstaviště. Jde spíše o to, že policisté nevědí, co si mohou dovolit a co ne. A nejsou v tom sami. Od minulého podzimu po sérii pochodů a provokací krajní pravice je zřejmé, že ani příslušné magistráty a městské části nemají jasno, co jim liberální shromažďovací zákon dovoluje a co naopak mohou zakázat. Na chvíli se možná mohlo zdát, že se výklad příslušného zákona sjednocuje. Na konci února primátor Plzně Pavel Rödl dostal od soudů přes prsty, že o své vůli zakázal pochod neonacistů. Tehdy to vypadalo, že výklad zákona má rezolutně znít: Dokud není jasně porušen zákon, svoboda slova a shromažďování je nedotknutelná. Nicméně předvečer 1. máje ukázal, že úředníci jsou stále schopni ze shromažďovacího zákona udělat mocnou zbraň. Dva neonacistické pochody podle něj v Praze zakázali – stačilo jim k tomu jen stanovisko politologa, který dovodil, že minulost svolavatelů nasvědčuje protidemokratické podstatě zamýšleného shromáždění.

Politici si ale zoufají. Po sérii neúspěšných snah o zákazy krajně pravicových pochodů se na začátku roku nechal slyšet ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, že uvažuje o zpřísnění prý příliš liberálního shromažďovacího zákona. Ale je to opravdu nutné? Neukázali úředníci už několikrát, že podle stávajících paragrafů se dá zamezit extrémistickým shromážděním (vzpomeňme na zákaz neonacistického srazu minulý 1. máj v Brně)? Problémem je spíš neujasněný výklad zákona, který nemůže zůstávat na rozhodnutí toho kterého policisty či úředníka. Bez jednotného výkladu zákona se pak totiž mohou stávat právě takové tragikomické kuriozity jako letos na 1. máje s transparenty Komunistického svazu mládeže v Praze a Brně.

Díky za pozornost. Další audia si můžete stáhnout na adrese podcast.respekt.cz