Může za to vakcína, nebo Brusel? Základem zvýšení porodnosti je přiznání si všeho

V jakém tónu se bude odehrávat seminář o nízké porodnosti v Česku a v Evropě, který se konal v pondělí v jednom ze sálů Poslanecké sněmovny pod záštitou poslaneckého dua z SPD, bylo zjevné už pár minut po zahájení, když si úvodní slovo vzal stranický šéf Tomio Okamura. „Všichni víme, co se děje,“ oznámil sebejistě Okamura, načež vzápětí sám sobě odporoval, když mimo jiné prohlásil, že je „zvědavý na výzkumy zkoumající vliv proticovidových vakcín na pokles porodnosti“. Mezi další možné důvody pak namíchal směs reálně existujících příčin – vysokou inflaci či špatnou dostupnost bydlení – a své klasické fráze typu „sílící boj bruselské propagandy proti tradičnímu modelu rodiny“. 

Pokles maskulinity

V podobném duchu pak probíhal celý seminář. Už výběr přednášejících naznačoval, že bude řeč o všem možném, jen ne o tom, co by třeba chtěly přímo ženy, které děti odnosí a porodí – a na které je většinově kladena hlavní odpovědnost za klesající porodnost. Nebyla zmíněna jediná studie či šetření, kde by se výzkumníci na přání a potřeby ptali přímo žen. A mezi čtrnáct hlavních řečníků semináře se dostaly dvě.

První byla spolupořadatelka semináře, poslankyně SPD Marie Pošarová, která pouze stručně uvedla druhý diskusní blok. A druhou senátorka Jana Zwyrtek Hamplová, která přednesla příspěvek, v němž si často protiřečila a z něhož nebylo úplně jasné, co se snaží sdělit. „Základem zvýšení porodnosti je přiznání si všeho. Musíme si přiznat, v čem jsme se to ocitli,“ řekla například senátorka.

Pouze z dalšího kontextu vyplynulo, že onou hořkou pilulkou ke spolknutí má být vztah mezi proočkovaností populace a klesající porodností. Později nicméně prohlásila, že nemáme jasná data, která by tuto souvislost potvrdila: „Buď se to potvrdí, nebo se to vyvrátí, ale je nutné o tom mluvit.“ Jak si tedy máme přiznat něco, o čem sama tvrdí, že to není prokázáno, už nevysvětlila.

S podobně pozoruhodným mixem silných vyjádření, více či méně podložených spekulací a nejasných proklamací („nastal pokles maskulinity“) pak vystoupili i další řečníci, přičemž řada z nich se v minulosti otázkou porodnosti nijak blíže nezabývala, zato se výrazně veřejně angažovali právě během pandemie. Většina z nich tehdy i nyní za pultíkem stála v opozici proti vědeckému i politickému mainstreamu a kritizovala protiepidemická opatření a vakcinaci.

Epidemiolog Jiří Beran ve svém vystoupení otázku porodnosti zcela ignoroval (kromě konstatování, že „žít pro děti stojí za to“) a věnoval se zprávě amerického Kongresu o pandemii. Na semináři pak neplánovaně vystoupil také další epidemiolog Jaroslav Turánek, který v minulosti covidovou vakcínu přirovnal k eutanazii a pondělní setkání obohatil konspiracemi o novém světovém řádu, nebo veterinář Roman Kovařík, kterého k vyjádření kvalifikovala skutečnost, že „reprodukce a poruchy reprodukce jsou jedním z pilířů veterinární medicíny“.