Prestiž soudcovského stavu je v Česku poměrně malá. Soudům podle průzkumů věří necelých třicet procent občanů. Laická veřejnost považuje podle stejného průzkumu mnoho justičních verdiktů za korupční, nespravedlivé či zdravému rozumu odporující. Čerstvé zjištění, že pětina současných žen a mužů v taláru soudila už za totality, soudní verdikty ještě více zpochybňuje. Existuje spojitost mezi někdejší příslušností soudců ke zločinecké organizaci a některými pochybnými rozhodnutími dnešní justice? To zatím není jasné. Ale výnos Ústavního soudu nařizující skoncovat s utajováním jmen bývalých komunistů v justici možná s nálezem odpovědi pomůže.
Může za to Stibořík?
V současné době nemáme žádné statistické údaje, které by nám řekly, jak spravedlivě či nespravedlivě dnes někdejší rudí soudci rozhodují. Dvacet let nikdo členství soudců v KSČ neevidoval, seznam vydaný ministerstvem po rozhodnutí Ústavního soudu není přesný ani úplný. Neexistují žádné centrální záznamy procesů, podle kterých by se dnes dalo vyhodnotit, co a jak šest set soudců „ze seznamu“ soudilo v dobách demokracie. Abychom si udělali přesnější obrázek, musela by nějaká nezávislá komise projít příslušné spisy na všech soudech, vyhodnotit je, a ani to by podle expertů nemuselo vést k nějakému konkrétnímu poznání. A navíc, podle soudců je nepředstavitelné, že by demokratické rozsudky přezkoumával kdokoli jiný než soud k tomu určený.
Debata o kvalitě…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
